Psyche
alle pijlers
Forum: (on)verantwoord gebruik en verantwoordelijkheid
zaterdag 20 december 2008 om 16:26
Op het moderatortopic loopt een interessante discussie over dit forum: voor wie is forummen (niet) goed, wat is de verantwoordelijkheid van forummers en van moderators hierin?
Het moderatortopic is daar niet voor bedoeld, dus hier verder?
Ik heb de volgende vragen (van Evidenza) geknip-plakt:
Hoever gaat de verantwoordelijkheid van de forummers en de Viva ten aanzien van de "emotioneel zwakkeren". Is er bijvoorbeeld na bannen van iemand van wie je weet dat ze zomaar weer eens een zelfmoordpoging zou kunnen ondernemen nazorg nodig? Wenselijk?
Ook loopt er een discussie over dit forum als uitlaatklep. Moet je iedereen de kans geven om zich te uiten, of zijn er mensen voor wie dat geen goed idee is. Moet je die mensen dan tegen zichzelf in bescherming nemen?
Moeten voor iedereen dezelfde regels gelden, of kun je voor mensen die hier al langer komen speciale regels toepassen?
Er zijn vast nog wel meer vragen...
Het moderatortopic is daar niet voor bedoeld, dus hier verder?
Ik heb de volgende vragen (van Evidenza) geknip-plakt:
Hoever gaat de verantwoordelijkheid van de forummers en de Viva ten aanzien van de "emotioneel zwakkeren". Is er bijvoorbeeld na bannen van iemand van wie je weet dat ze zomaar weer eens een zelfmoordpoging zou kunnen ondernemen nazorg nodig? Wenselijk?
Ook loopt er een discussie over dit forum als uitlaatklep. Moet je iedereen de kans geven om zich te uiten, of zijn er mensen voor wie dat geen goed idee is. Moet je die mensen dan tegen zichzelf in bescherming nemen?
Moeten voor iedereen dezelfde regels gelden, of kun je voor mensen die hier al langer komen speciale regels toepassen?
Er zijn vast nog wel meer vragen...
zaterdag 20 december 2008 om 20:01
quote:elninjoo schreef op 20 december 2008 @ 19:02:
Een forum waar ik vroeger zat had 'n afzonderingsplek voor mensen die zich misdroegen. Dan werd zo'n persoon geband naar dat subforum en mocht voor bepaalde tijd alleen maar daar posten en had geen toegang meer tot de rest van 't forum. De rest van de forummers mocht wel op dat bannelingensubforum om daar de discussie voort te zetten met de banneling. Misschien ook 'n optie. Dan kan degene toch z'n ei kwijt zonder dat ie het hele forum er in meesleept en degenen die toch willen reageren die zijn daar vrij in.Technisch niet mogelijk, wel een creatieve oplossing
Een forum waar ik vroeger zat had 'n afzonderingsplek voor mensen die zich misdroegen. Dan werd zo'n persoon geband naar dat subforum en mocht voor bepaalde tijd alleen maar daar posten en had geen toegang meer tot de rest van 't forum. De rest van de forummers mocht wel op dat bannelingensubforum om daar de discussie voort te zetten met de banneling. Misschien ook 'n optie. Dan kan degene toch z'n ei kwijt zonder dat ie het hele forum er in meesleept en degenen die toch willen reageren die zijn daar vrij in.Technisch niet mogelijk, wel een creatieve oplossing
zaterdag 20 december 2008 om 20:04
Ik wil nog even toevoegen dat, zoals jullie inderdaad zelf ook hebben gemerkt, het een hele moeilijke situatie is. We hebben de beslissing ook niet lichtzinnig (lichtvoetig?) genomen, we hebben er gisteren ook een aantal uren aan besteed en zullen er de komende week ook nog wel over praten. Ik vind dit topic een goed iniatief. Misschien komen we nog op goede oplossingen zo
zaterdag 20 december 2008 om 20:54
Korenwolf: is misschien wel een idee
Frits: je post van 20.49 zet je neer als "dé waarheid". Dat is dus niet zo he? Dit is jouw mening, het zou fijn zijn wanneer dat in je post ook wat beter tot uiting komt.
Ik heb je posts ge-edit, omdat we hier geen namen zouden noemen en we de discussie algemeen zouden houden.
Frits: je post van 20.49 zet je neer als "dé waarheid". Dat is dus niet zo he? Dit is jouw mening, het zou fijn zijn wanneer dat in je post ook wat beter tot uiting komt.
Ik heb je posts ge-edit, omdat we hier geen namen zouden noemen en we de discussie algemeen zouden houden.
zaterdag 20 december 2008 om 20:59
Je krijgt natuurlijk hele kromme situaties bij met compassie modereren. In het geval van Digi heeft Digi ervan gemaakt dat ze geen aankondigingen meer mocht doen. Dat nam ze heel letterlijk dus nu deed ze het achteraf. Ze mocht het ook niet meer over haar auto mutilatie hebben, dat nam ze heel letterlijk en ze noemde het censuur. Kortom, we wisten allemaal waar we het over hadden en we deden net alsof we ons aan de regels hielden. Viva ook.
Ik snap dat het uit compassie gedaan is, maar dat werkt dus niet. Want er is niks opgelost in de situatie van Digi. Daarmee zeg ik niet dat dat de taak is van de Viva of van ons, maar zeg er wel mee dat je op je vingers kan natellen dat je als de situatie van de forummer ongewijzigd is, de hele toestand weer gewoon opnieuw gaat gebeuren.
Dus of een perma ban, of helemaal niets doen.
Ik persoonlijk vind de situatie van Digi helemaal niet zo gevaarlijk. Vindt ze hier geen reden om te snijden, dan vindt ze die heus ergens anders wel. Ik pas er overigens wel voor om haar "enabler" te zijn. Ik vind de topics die lang lopen waarbij ik vaak denk dat ze elkaar de put inpraten, of elkaar enorm versterken in wat in mijn ogen gewoon misvattingen zijn veel erger. Of de topics waarbij men elkaar medicatie aanraadt of psychische stickers opplakt of het niets is.
Dus hoe beoordeel je dat? Wanneer raakt iemand beschadigd?
En wat te denken van al die mensen die uren, dagen, wekenlang aan het forum vastgeplakt zitten en werkelijk overal reageren. Ik vermoed daar ook een hoop leed achter.
Dus met die grenzen is het zo eenvoudig nog niet. De psychepijler opdoeken helpt ook niet, want dan krijg je dezelfde topics op andere pijlers.
Ik neig nu toch naar toestaan. En alleen ingrijpen als iemand daadwerkelijk letterlijk zegt nú voor een trein te springen.
Ik snap dat het uit compassie gedaan is, maar dat werkt dus niet. Want er is niks opgelost in de situatie van Digi. Daarmee zeg ik niet dat dat de taak is van de Viva of van ons, maar zeg er wel mee dat je op je vingers kan natellen dat je als de situatie van de forummer ongewijzigd is, de hele toestand weer gewoon opnieuw gaat gebeuren.
Dus of een perma ban, of helemaal niets doen.
Ik persoonlijk vind de situatie van Digi helemaal niet zo gevaarlijk. Vindt ze hier geen reden om te snijden, dan vindt ze die heus ergens anders wel. Ik pas er overigens wel voor om haar "enabler" te zijn. Ik vind de topics die lang lopen waarbij ik vaak denk dat ze elkaar de put inpraten, of elkaar enorm versterken in wat in mijn ogen gewoon misvattingen zijn veel erger. Of de topics waarbij men elkaar medicatie aanraadt of psychische stickers opplakt of het niets is.
Dus hoe beoordeel je dat? Wanneer raakt iemand beschadigd?
En wat te denken van al die mensen die uren, dagen, wekenlang aan het forum vastgeplakt zitten en werkelijk overal reageren. Ik vermoed daar ook een hoop leed achter.
Dus met die grenzen is het zo eenvoudig nog niet. De psychepijler opdoeken helpt ook niet, want dan krijg je dezelfde topics op andere pijlers.
Ik neig nu toch naar toestaan. En alleen ingrijpen als iemand daadwerkelijk letterlijk zegt nú voor een trein te springen.
zaterdag 20 december 2008 om 21:38
quote:Viva Angel5 schreef op 20 december 2008 @ 20:54:
Korenwolf: is misschien wel een idee
Frits: je post van 20.49 zet je neer als "dé waarheid". Dat is dus niet zo he? Dit is jouw mening, het zou fijn zijn wanneer dat in je post ook wat beter tot uiting komt.
Ik heb je posts ge-edit, omdat we hier geen namen zouden noemen en we de discussie algemeen zouden houden.
Wat krijgen we nou? Omdat het niet 'de waarheid' zou zijn, haal je mijn posting maar helemaal weg? En omdat ik de naam Digi noem, zoals vele anderen hier? Sinds wanneer gaan de Angels trouwens over toon en inhoud van de postings, tenzij die echt tegen de regels ingaan, anderen schade berokkenen etc?
Ik hoop van harte dat deze bedilzucht van korte duur is, want het begint me al danig de strot uit te komen. Hier moet je vrij kunnen schrijven wat je wilt, zonder continu het opgestoken vingertje van de Angels te zien. Knap irritant.
Korenwolf: is misschien wel een idee
Frits: je post van 20.49 zet je neer als "dé waarheid". Dat is dus niet zo he? Dit is jouw mening, het zou fijn zijn wanneer dat in je post ook wat beter tot uiting komt.
Ik heb je posts ge-edit, omdat we hier geen namen zouden noemen en we de discussie algemeen zouden houden.
Wat krijgen we nou? Omdat het niet 'de waarheid' zou zijn, haal je mijn posting maar helemaal weg? En omdat ik de naam Digi noem, zoals vele anderen hier? Sinds wanneer gaan de Angels trouwens over toon en inhoud van de postings, tenzij die echt tegen de regels ingaan, anderen schade berokkenen etc?
Ik hoop van harte dat deze bedilzucht van korte duur is, want het begint me al danig de strot uit te komen. Hier moet je vrij kunnen schrijven wat je wilt, zonder continu het opgestoken vingertje van de Angels te zien. Knap irritant.
zaterdag 20 december 2008 om 21:57
quote:Viva Angel5 schreef op 20 december 2008 @ 20:04:
Ik wil nog even toevoegen dat, zoals jullie inderdaad zelf ook hebben gemerkt, het een hele moeilijke situatie is. We hebben de beslissing ook niet lichtzinnig (lichtvoetig?) genomen, we hebben er gisteren ook een aantal uren aan besteed en zullen er de komende week ook nog wel over praten. Ik vind dit topic een goed iniatief. Misschien komen we nog op goede oplossingen zo In aanmerking genomen dat sommige forummers goede en minder goede periodes doormaken ben ik benieuwd of er ook met de betrokken forummers wordt gesproken over de beste manier van reageren in tijden dat het hen minder goed gaat en zoja, wat hun opvatting daarover is.
Ik wil nog even toevoegen dat, zoals jullie inderdaad zelf ook hebben gemerkt, het een hele moeilijke situatie is. We hebben de beslissing ook niet lichtzinnig (lichtvoetig?) genomen, we hebben er gisteren ook een aantal uren aan besteed en zullen er de komende week ook nog wel over praten. Ik vind dit topic een goed iniatief. Misschien komen we nog op goede oplossingen zo In aanmerking genomen dat sommige forummers goede en minder goede periodes doormaken ben ik benieuwd of er ook met de betrokken forummers wordt gesproken over de beste manier van reageren in tijden dat het hen minder goed gaat en zoja, wat hun opvatting daarover is.
zaterdag 20 december 2008 om 22:01
Evidenza, het was de bedoeling dit topic algemeen te houden en geen namen te noemen. Ik denk dat je bijdrage straks aangepast wordt
Moeilijke onderwerpen worden hier aangekaart. Ikzelf vindt dat de verantwoording van een reactie bij degene ligt die zelf reageert. Wel denk ik dat het belangrijk kan zijn dat de engelen ingrijpen wanneer ze vermoeden dat postings de regels overschijden of als het veel onrust en/of bezorgdheid oplevert op het forum.
Ik vindt het jammer om te lezen dat sommige van jullie de pijler psyche als gevaarlijk zien. Ik ben het met jullie eens dat er nog te vaak een (soort) diagnose wordt gegeven en ik denk ook dat hier harder tegen opgetreden mag worden. Aan de andere kant denk ik ook dat je wel eens kan opperen: goh, dit lijkt veel op.... misschien goed om dit eens bij je arts aan te kaarten. Dit is toch anders dan: nee hoor, je hebt geen depressie, maar een panniekstoornis of juist een dipje? dit is meer dan een dipje zal snel ati-depressiva aan gaan vragen of iets dergelijks.
Maar meerendeel lees ik juist topics waarbij mensen elkaar ondersteunen en naar elkaar luisteren. Ikzelf schrijf mee met het dagbehandeling topic. Hierin bespreken we vooral hoe de organisatie verloopt, hoe het algemeen gaat en hoe gesprekken en dergelijke gingen. Ik vindt het prettig om hier anoniem met anderen over te hebben en zal het ook erg vervelend vinden als ik deze plek niet meer had.
Nazorg lijkt me niet nodig in het geval van een perma-ban.
Het advies van professionele hulpverlening is dan waarschijnlijk al vaak genoeg gegeven. En ik denk dat het ook goed is voor de engelen om dan emotionele afstand van iemand te nemen na een perma-ban.
Ik wil daarnaast nog toevoegen dat ik soms de indruk krijg dat de mensen die op de psyche pijler schrijven er altijd heel slecht aan toe zijn. Dit is niet het geval. Ik schrijf zowel mee op de psyche pijler als op andere pijlers. Ik heb niet het idee dat dit merkbaar is in mijn normale reacties. Om de psyche pijler dus maar te schappen vindt ik echt overdreven.
Moeilijke onderwerpen worden hier aangekaart. Ikzelf vindt dat de verantwoording van een reactie bij degene ligt die zelf reageert. Wel denk ik dat het belangrijk kan zijn dat de engelen ingrijpen wanneer ze vermoeden dat postings de regels overschijden of als het veel onrust en/of bezorgdheid oplevert op het forum.
Ik vindt het jammer om te lezen dat sommige van jullie de pijler psyche als gevaarlijk zien. Ik ben het met jullie eens dat er nog te vaak een (soort) diagnose wordt gegeven en ik denk ook dat hier harder tegen opgetreden mag worden. Aan de andere kant denk ik ook dat je wel eens kan opperen: goh, dit lijkt veel op.... misschien goed om dit eens bij je arts aan te kaarten. Dit is toch anders dan: nee hoor, je hebt geen depressie, maar een panniekstoornis of juist een dipje? dit is meer dan een dipje zal snel ati-depressiva aan gaan vragen of iets dergelijks.
Maar meerendeel lees ik juist topics waarbij mensen elkaar ondersteunen en naar elkaar luisteren. Ikzelf schrijf mee met het dagbehandeling topic. Hierin bespreken we vooral hoe de organisatie verloopt, hoe het algemeen gaat en hoe gesprekken en dergelijke gingen. Ik vindt het prettig om hier anoniem met anderen over te hebben en zal het ook erg vervelend vinden als ik deze plek niet meer had.
Nazorg lijkt me niet nodig in het geval van een perma-ban.
Het advies van professionele hulpverlening is dan waarschijnlijk al vaak genoeg gegeven. En ik denk dat het ook goed is voor de engelen om dan emotionele afstand van iemand te nemen na een perma-ban.
Ik wil daarnaast nog toevoegen dat ik soms de indruk krijg dat de mensen die op de psyche pijler schrijven er altijd heel slecht aan toe zijn. Dit is niet het geval. Ik schrijf zowel mee op de psyche pijler als op andere pijlers. Ik heb niet het idee dat dit merkbaar is in mijn normale reacties. Om de psyche pijler dus maar te schappen vindt ik echt overdreven.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
zaterdag 20 december 2008 om 22:17
Daar heb ik over nagedacht, Ikbenik. Ik kan het aanpassen in "forummer" of "Zijdiegebandis" of in" iemand". Maar dan doe ik feitelijk hetzelfde als Digi deed met haar "censuur". We weten allemaal de aanleiding van dit topic, en dat wordt af en toe aangehaald als een voorbeeld in deze discussie. Dus ik zie wel wat ermee gebeurt.
zaterdag 20 december 2008 om 22:30
quote:korenwolf schreef op 20 december 2008 @ 19:05:
Maar hoe zat dat dan met dat subforum, Elninjoo. Was dat voor iedereen toegankelijk en zichtbaar? Dan heb je toch alsnog de kans het hele forum mee te slepen?Iemand die zich niet mee wil laten slepen heeft dat toch zelf in de hand? Je kon er ook gewoon wegblijven en de banneling kon zich niet mengen in alle overige discussies op overige subforums dus mensen die er niet tegen konden, konden gewoon in de overige topics blijven. Mocht er toch in 'n gewoon subforum geroddeld worden over de banneling werd 't topic gelijk verplaatst naar 't bannelingenplekje, zodat hij/zij weerwoord kon geven.
Maar hoe zat dat dan met dat subforum, Elninjoo. Was dat voor iedereen toegankelijk en zichtbaar? Dan heb je toch alsnog de kans het hele forum mee te slepen?Iemand die zich niet mee wil laten slepen heeft dat toch zelf in de hand? Je kon er ook gewoon wegblijven en de banneling kon zich niet mengen in alle overige discussies op overige subforums dus mensen die er niet tegen konden, konden gewoon in de overige topics blijven. Mocht er toch in 'n gewoon subforum geroddeld worden over de banneling werd 't topic gelijk verplaatst naar 't bannelingenplekje, zodat hij/zij weerwoord kon geven.
zaterdag 20 december 2008 om 23:53
quote:Evidenza schreef op 20 december 2008 @ 22:17:
Daar heb ik over nagedacht, Ikbenik. Ik kan het aanpassen in "forummer" of "Zijdiegebandis" of in" iemand". Maar dan doe ik feitelijk hetzelfde als Digi deed met haar "censuur". We weten allemaal de aanleiding van dit topic, en dat wordt af en toe aangehaald als een voorbeeld in deze discussie. Dus ik zie wel wat ermee gebeurt.Daar heb je gelijk in, had ik zo nog niet bekeken.
Daar heb ik over nagedacht, Ikbenik. Ik kan het aanpassen in "forummer" of "Zijdiegebandis" of in" iemand". Maar dan doe ik feitelijk hetzelfde als Digi deed met haar "censuur". We weten allemaal de aanleiding van dit topic, en dat wordt af en toe aangehaald als een voorbeeld in deze discussie. Dus ik zie wel wat ermee gebeurt.Daar heb je gelijk in, had ik zo nog niet bekeken.
Ze bestaan, het is moeilijk te verstaan. Je wilt het niet horen, toch ben je samen met een geest geboren. In je zit een geest die leeft, die je soms moeilijkheden geeft. Eigenlijk is een geest heel fijn, anders zou je toch nooit geboren zijn?
zondag 21 december 2008 om 00:10
quote:Dushi74 schreef op 20 december 2008 @ 18:55:
Iry dat jij niet zo "spannend bent" is alleen maar een enorme opsteker voor je. Wil niet zeggen dat je niet gezien wordt/ genegeerd wordt, maar dat je goed omgaat met je problemen. Omdat je zelf de verantwoording neemt en draagt.
Ik zie het ook als een opsteker Dushi, en ik word hier zeker gezien!
Geen enkel moment dat ik dat gevoel heb op het forum.
(sorry,ik ben even aan het bijlezen,dus geen nuttige bijdrage nog voor dit topic,maar even reactie op de opmerkingen aan mij gericht).
Maar met mij zitten hier meer forummers met de zogenaamde stempels die prima op het forum bewegen.
Ook even een kanttekening dat het wel kan op een forum zitten met ingewikkeldere problematiek als je maar op tijd de knop uitzet,of zoals jullie het mooi omschrijven,ieder zijn verantwoordelijkheid neemt.
Ik vind de psychepijler per defintie ook niet gevaarlijker.
ik lees daar juist ook mooie,ondersteunende en waardevolle posts.
Het zou zonde zijn als we die moeten gaan missen.
De "labiele"poster kom je overal tegen.
Iry dat jij niet zo "spannend bent" is alleen maar een enorme opsteker voor je. Wil niet zeggen dat je niet gezien wordt/ genegeerd wordt, maar dat je goed omgaat met je problemen. Omdat je zelf de verantwoording neemt en draagt.
Ik zie het ook als een opsteker Dushi, en ik word hier zeker gezien!
Geen enkel moment dat ik dat gevoel heb op het forum.
(sorry,ik ben even aan het bijlezen,dus geen nuttige bijdrage nog voor dit topic,maar even reactie op de opmerkingen aan mij gericht).
Maar met mij zitten hier meer forummers met de zogenaamde stempels die prima op het forum bewegen.
Ook even een kanttekening dat het wel kan op een forum zitten met ingewikkeldere problematiek als je maar op tijd de knop uitzet,of zoals jullie het mooi omschrijven,ieder zijn verantwoordelijkheid neemt.
Ik vind de psychepijler per defintie ook niet gevaarlijker.
ik lees daar juist ook mooie,ondersteunende en waardevolle posts.
Het zou zonde zijn als we die moeten gaan missen.
De "labiele"poster kom je overal tegen.
zondag 21 december 2008 om 00:50
Wat ik eigenlijk niet vat is als mensen niet tegen bepaalde dingen kunnen ze niet gewoon wegblijven van bepaalde topics.
Ik bv zit "bijna" nooit op, studie, kinderen, wonen ed
Maar wel weer op psyche. Ja ik zit psychisch in de knoop, en ben blij dat ik hier kan meelezen en posten hoe andere mensen dingen ervaren of mee omgaan. Zou het ook jammer vinden als het zou verdwijnen alleen omdat sommigen niet er niet tegen kunnen/weten er mee om te gaan.
En sommigen zeggen, wij zijn geen hulpverleners ed, helemaal gelijk in, ieder moet het toch uiteindelijk zelf doen. Maar als ik bepaalde mensen dingen zie schrijven zoals, volgens mij heb je ADHD of je bent overgevoelig mens je bent een verlichte ziel, ik blaas maar wat, dat is dan wel oke? Nou daar moet ik echt van op de pot hoor. Daar kan ik dus niet tegen en maak dan ook direkt rechtsomkeer.
Ik bv zit "bijna" nooit op, studie, kinderen, wonen ed
Maar wel weer op psyche. Ja ik zit psychisch in de knoop, en ben blij dat ik hier kan meelezen en posten hoe andere mensen dingen ervaren of mee omgaan. Zou het ook jammer vinden als het zou verdwijnen alleen omdat sommigen niet er niet tegen kunnen/weten er mee om te gaan.
En sommigen zeggen, wij zijn geen hulpverleners ed, helemaal gelijk in, ieder moet het toch uiteindelijk zelf doen. Maar als ik bepaalde mensen dingen zie schrijven zoals, volgens mij heb je ADHD of je bent overgevoelig mens je bent een verlichte ziel, ik blaas maar wat, dat is dan wel oke? Nou daar moet ik echt van op de pot hoor. Daar kan ik dus niet tegen en maak dan ook direkt rechtsomkeer.
zondag 21 december 2008 om 01:12
quote:Evidenza schreef op 20 december 2008 @ 20:59:
Ze mocht het ook niet meer over haar auto mutilatie hebben, dat nam ze heel letterlijk en ze noemde het censuur.
Ik ben het in ieder geval eens dat je - als we automutilatie als voorbeeld nemen- dit niet overal op het forum tentoonverspreidt. Maar automutilatie is wel een van de kenmerken behorende bij BPS. Het zou om die reden dan vreemd zijn dat in een algemene topic over BPS, zaken aangaande automutilatie niet besproken mogen worden, immers het hoort bij het ziektebeeld. Aan de andere kant spreekt het voor veel forummers zo tot hun verbeeldingskracht, dat het aangrijpend is en het mogelijk gedachten teweegbrengt die je eigenlijk niet wilt hebben. Echter, dit gebeuren totaal monddood maken geeft aan de andere kant bij desbetreffende posters het gevoel zich niet vrijelijk te kunnen uiten.
Wat in ieder geval niet kan naar mijn mening is over automutilatie (voor de goede orde heb ik dit begrip als voorbeeld genoemd, maar het geldt ook voor soortgelijke zaken) praten, als dat een gevolg zou zijn door reacties van andere posters die je zouden raken, terwijl die reacties niet puur bedoeld zijn om te kwetsen.
Daarnaast was er laatst een topic op de psyche-pijler waarin meerdere mensen hebben aangegeven gedachtes te hebben die te maken hebben met de dood. Nu zaten deze mensen in een depressie, waarbij het voor kan komen dat je wel deze gedachtes krijgt waar je geen vat op hebt dat ze komen, maar waarbij je aan de andere kant in feite niet wil dat ze uitgevoerd worden. Zou het dan verboden zijn om te vragen hoe je deze gedachten kan stoppen? Immers, je zal dan moeten aangeven dat je gedachten hebt die met de dood te maken hebben, maar waarvan je eigenlijk niet zou willen dat je ze zou hebben. In dat geval zou het dus met de intentie te maken hebben waarom je bepaalde zaken zou opschrijven. Aangezien de intentie op voorhand niet duidelijk is, zou het om die reden situatieafhankelijk moeten zijn wat wel en niet gepost kan worden.
Eigenlijk kom ik er nog steeds niet uit.
Ze mocht het ook niet meer over haar auto mutilatie hebben, dat nam ze heel letterlijk en ze noemde het censuur.
Ik ben het in ieder geval eens dat je - als we automutilatie als voorbeeld nemen- dit niet overal op het forum tentoonverspreidt. Maar automutilatie is wel een van de kenmerken behorende bij BPS. Het zou om die reden dan vreemd zijn dat in een algemene topic over BPS, zaken aangaande automutilatie niet besproken mogen worden, immers het hoort bij het ziektebeeld. Aan de andere kant spreekt het voor veel forummers zo tot hun verbeeldingskracht, dat het aangrijpend is en het mogelijk gedachten teweegbrengt die je eigenlijk niet wilt hebben. Echter, dit gebeuren totaal monddood maken geeft aan de andere kant bij desbetreffende posters het gevoel zich niet vrijelijk te kunnen uiten.
Wat in ieder geval niet kan naar mijn mening is over automutilatie (voor de goede orde heb ik dit begrip als voorbeeld genoemd, maar het geldt ook voor soortgelijke zaken) praten, als dat een gevolg zou zijn door reacties van andere posters die je zouden raken, terwijl die reacties niet puur bedoeld zijn om te kwetsen.
Daarnaast was er laatst een topic op de psyche-pijler waarin meerdere mensen hebben aangegeven gedachtes te hebben die te maken hebben met de dood. Nu zaten deze mensen in een depressie, waarbij het voor kan komen dat je wel deze gedachtes krijgt waar je geen vat op hebt dat ze komen, maar waarbij je aan de andere kant in feite niet wil dat ze uitgevoerd worden. Zou het dan verboden zijn om te vragen hoe je deze gedachten kan stoppen? Immers, je zal dan moeten aangeven dat je gedachten hebt die met de dood te maken hebben, maar waarvan je eigenlijk niet zou willen dat je ze zou hebben. In dat geval zou het dus met de intentie te maken hebben waarom je bepaalde zaken zou opschrijven. Aangezien de intentie op voorhand niet duidelijk is, zou het om die reden situatieafhankelijk moeten zijn wat wel en niet gepost kan worden.
Eigenlijk kom ik er nog steeds niet uit.
zondag 21 december 2008 om 01:29
Ehh, Nancy, ik vind het niet zo kies dat je nu voor jezelf reclame maakt. Ik zal er een melding van maken in het modtopic.
mika65 (en anderen), ik snap wel dat je zegt als je het niet wilt lezen, lees het dan niet, maar het probleem is dat je niet precies weet wanneer zoiets geschreven gaat worden. Over bijvoorbeeld zelfmoord(gedachtes). Moet je dan gewoon de psychepijler niet meer lezen? En voor het gemak dan ook maar meteen de relatie-, seks-, en overigepijler, want volgens mij beperkt het zich niet alleen tot de psychepijler. Ik vind het echt heel vervelend voor mensen als zij zich niet goed voelen, maar het hebben over zelfmoordgedachtes, heeft heel veel invloed op anderen. Vorig jaar heeft iemand hier op het forum aangekondigd een poging te doen, en ik hoop met heel mijn hart dat degene dat niet gedaan heeft, maar ik weet het niet en daar lig ik soms nog weleens wakker van. Dan kun je zeggen 'lees het niet' of 'fijn dat degene zijn ei kwijt kan', maar de impact van sommige berichten is wel heel groot.
mika65 (en anderen), ik snap wel dat je zegt als je het niet wilt lezen, lees het dan niet, maar het probleem is dat je niet precies weet wanneer zoiets geschreven gaat worden. Over bijvoorbeeld zelfmoord(gedachtes). Moet je dan gewoon de psychepijler niet meer lezen? En voor het gemak dan ook maar meteen de relatie-, seks-, en overigepijler, want volgens mij beperkt het zich niet alleen tot de psychepijler. Ik vind het echt heel vervelend voor mensen als zij zich niet goed voelen, maar het hebben over zelfmoordgedachtes, heeft heel veel invloed op anderen. Vorig jaar heeft iemand hier op het forum aangekondigd een poging te doen, en ik hoop met heel mijn hart dat degene dat niet gedaan heeft, maar ik weet het niet en daar lig ik soms nog weleens wakker van. Dan kun je zeggen 'lees het niet' of 'fijn dat degene zijn ei kwijt kan', maar de impact van sommige berichten is wel heel groot.
zondag 21 december 2008 om 01:36
quote:TherapeuticNancy schreef op 21 december 2008 @ 01:06:
Ik denk, dat plaatsing van de mogelijkheid om (binnen handbereik) contact op te nemen met een professional een goede aanvulling is. Bijvoorbeeld xxxxxxxx
Een ieder is wel verantwoordelijk voor zichzelf, maar eventuele hulp is wel aanwezig.Ehhh, professional? Lekker professioneel dit. Het is dat je geen enkele psychologische of medische diploma hebt en dus niet bent aangesloten bij een beroepsvereniging, anders was dit meldenswaardig geweest voor de ethische commissie daarvan.
Ik denk, dat plaatsing van de mogelijkheid om (binnen handbereik) contact op te nemen met een professional een goede aanvulling is. Bijvoorbeeld xxxxxxxx
Een ieder is wel verantwoordelijk voor zichzelf, maar eventuele hulp is wel aanwezig.Ehhh, professional? Lekker professioneel dit. Het is dat je geen enkele psychologische of medische diploma hebt en dus niet bent aangesloten bij een beroepsvereniging, anders was dit meldenswaardig geweest voor de ethische commissie daarvan.
oh that purrrrrrrrrfect feeling
zondag 21 december 2008 om 02:15
Nou sorry Hemera ja ik vind inderdaad dat je de psyche pijler dan maar niet meer moet lezen.
En om te sugereren dat op de sex pijler miss iets over zelfmoordgedachtes zou staan vind ik echt dikke bullshit
Trouwens ik lees de sex pijler ook niet, vind dat er echt soms walgelijke dingen op staan
Gaan we daar dan ook een discussie over voeren dat die weg moet?
Nee hij hoeft van mij niet weg want ik lees het gewoon niet.
Ik bedoel als je de tv aan zet ga je toch ook een programma opzoeken die je leuk vind. Je gaat niet ergens naar kijken waar jij je dood aan ergert, of wat je eng vind
En om te sugereren dat op de sex pijler miss iets over zelfmoordgedachtes zou staan vind ik echt dikke bullshit
Trouwens ik lees de sex pijler ook niet, vind dat er echt soms walgelijke dingen op staan
Gaan we daar dan ook een discussie over voeren dat die weg moet?
Nee hij hoeft van mij niet weg want ik lees het gewoon niet.
Ik bedoel als je de tv aan zet ga je toch ook een programma opzoeken die je leuk vind. Je gaat niet ergens naar kijken waar jij je dood aan ergert, of wat je eng vind
