Relaties
alle pijlers
Groot financieel verschil bij aanvang relatie, hoe mee om te gaan?
donderdag 14 juni 2007 om 09:48
Graag wil ik jullie mening over het volgende:Ik heb een behoorlijk meningsverschil met mijn vrouw over een financiele kwestie.Bij aanvang van onze relatie nu 5 jaar geleden was het volgende het gevalIk had 70.000 euro overwaarde op de koopwoning waar ik nu nog steeds met mijn vrouw in woon.Mijn vrouw had 44.000 euro schuld uit haar vorige relatie.We kopen nu een nieuw huis en we stoppen hier 100.000 euro overwaarde in van "mijn" koopwining. Sinds de aanvang van de relatie met mijn vrouw is "mijn" woning nog eens 30.000 euro in waarde gestegen. Ik vind het dan ook eerlijk om te zeggen die 30.000 euro hebben we samen opgebouwd.Over 7 jaar is de 44.000 euro schuld van mijn vrouw helemaal afgelost en is het mogelijk dat we zowel de nieuwe woning als de nieuwe hypohteek ook op haar naam kunnen laten zetten. Dit wilden de bank nu niet omdat mijn vrouw nu nog een aardige deel van die 44.000 euro open heeft staan.Wat mijn vrouw eerlijk lijktover 7 jaar gewoon alles op 1 hoop gooien en als we uit elkaar gaan de overwaarde van onze nieuwe woningen delen door 2. Er zit sowieso nu al 100.000 euro overwaarde op onze nieuwe woningen omdat we 100.000 euro overwaarde van onze huidige woningen in brengen. Voor het gemak ga ik er vanuit dat onze nieuwe huis niet meer in waarde stijgt de aankomende 7 jaar.Mijn vrouw komt een ander tegen en zegt bedankt tot ziens. Ze is dan van 44.000 euro schuld bij aanvang van onze relatie geeindigd met 100.000 delen door 2= 50.0000 euro. Zij heeft dus eigenlijk in die 12 jaar 94.000 euro bij elkaar gekregen want ze is van -44.0000 naar + 50.000 gegaanIk had bij aanvang van onze relatie 70.000 euro overwaarde, daar kwam later nog eens 30.000 delen door 2= 15.000 euro bij en ik heb de helf mee afbetaald aan haar schuld=22.000 euro (als we dit geld op een spaarrekening gezet hadden was dit ook door 2 gedeeld als we uit elkaar waren gegaan toch?). Ik vind niet erg dat we nu iedere maand krap zitten omdat we dik terug moeten betalen maar ook alleen zolang we samen zijn.Zou ik in totaal 97.000 euro moeten krijgen maar ik krijg maar 50.000.Ik moet dus feitelijk 47.000 euro inleveren als we de boel regelen zoals mijn vrouw wil.Wat mij eerlijk lijktDe overwaarde die we samen opgebouwd hebben is op dit moment 30.000 euro wat er aan extra overwaarde nog gaat onstaan weet ik niet maar dat tel ik er gewoon bij op. Dit geeft dus +15.000 euro per persoonVerder hebben ook samen mijn vrouws schuld van 44.000 euro afgelost (we kijken even naar over 7 jaar). Dit delen we ook want als we de maandelijkse aflossing hadden gespaard dan hadden we ten slotte 44.000 euro spaargeld gehad wat we hadden gedeeld. Dit geeft dus -22.000 euro per persoon.Ik zou dus nog 7.000 euro van mijn vrouw moeten krijgen. Nu moet ik er wel bij zeggen dat er een klein inkomensverschil is tussen ons beide omdat mijn vrouw 2 middagen in de week vrij is om op onze dochter te passen. Het bedrag wat mijn vrouw dus feitelijk nu "te weinig" verdiend zeg netto 3600 euro per jaar neem ik mee in mijn berekening. Zei zou dan nog recht hebben op 12 jaar lang 3600 euro extra. Kleine 40.000 euro, hier haal ik 7.000 vanaf.Mijn vrouw zou 33.000 euro krijgen.Ik had 70.000 euro overwaarde daar komt later 15.000 bij en 22.000 euro aflossing van de schulden van mijn vrouw.Ik krijg 97.000 euro.WIE ZIJN VOORSTEL IS NU HET MEEST REDELIJK.Ik moet er eerlijk bijzeggen dat ik er van uit ga dat IK er van het ergste uit ga en dat is dat ik op moment dat de schulden afbetaald zijn over 7 jaar ik gedumpt wordt voor een ander. Dan lijkt het mij niet te verteren dat we dan ook nog de zaken zoals mijn vrouw voorstelt gaan regelen.Ben ik te zakelijk of is mijn vrouw te inhalig?Ben erg benieuwd......Ps; mijn vrouw is verders een schatje en ik ga er niet vanuit dat we ooit uit elkaar gaan ofzo maar toch, ik wil zaken graag eerlijk geregeld hebben. Zekerheid boven alles toch
dinsdag 19 juni 2007 om 20:56
dinsdag 19 juni 2007 om 21:09
Dat is natuurlijk onzin. Als je allebei geld verdient bouw je samen vermogen op, want bij een eventuele scheiding weer verdeeld kan worden.
In gemeenschap van goederen trouwen vind ik meer iets voor mensen die heel veel verwachten: namelijk dat ze een heel langdurig, succesvol huwelijk zullen hebben.
Anders doe je dat natuurlijk niet.
In gemeenschap van goederen trouwen vind ik meer iets voor mensen die heel veel verwachten: namelijk dat ze een heel langdurig, succesvol huwelijk zullen hebben.
Anders doe je dat natuurlijk niet.
dinsdag 19 juni 2007 om 21:24
dinsdag 19 juni 2007 om 22:28
Dat weet je toch nooit? Ik wil niks liever dan samen met Lief oud worden mar er kan van alles tussen komen. Ook onze liefde kan overgaan.
Ik zou het trouwens ook voor de buurman doen hoor als ik het geld had. En voor mensen waar ik van hou zou ik me nog wel in de schulden steken om ze te helpen.
Zuss duimt zich suf voor Bambi. Het gaat helemaal goed komen, dat weet ik zeker!
dinsdag 19 juni 2007 om 22:35
woensdag 20 juni 2007 om 07:05
Beste Piet,
Laat de geldkwestie niet zo hoog oplopen dat je relatie met deze vrouw in gevaar komt, dat zou sneu zijn. Probeer niet beledigd en kwaad te zijn, laat de kwestie anders een poosje rusten. Het zou echt jammer zijn als het geld zo'n belangrijke rol gaat spelen dat jullie daar steeds ruzie over krijgen. Er is trouwens ook nog een kind in jullie relatie, laat dat anders meewegen in je beslissing, je wilt toch het beste voor je kind? Stem daar je beslissing over het verdelen van het geld op af. Geef haar de zekerheid dat mocht het mislopen tussen jullie, en dat initiatief zou net zo goed van jou kunnen komen, dat zij financieel niet het schip in gaat, en dat zij een dak boven het hoofd heeft. Als ze genoeg geld overhoudt om een nieuw bestaan met jullie kind op te bouwen geeft dat rust. Ze werkt zelf 32 uur en draait soms overuren om mee te helpen uit de puinhopen te komen van haar vorige relatie, ze komt op mij niet over als een sluwe vrouw die erop uit is jou af te breken.
Laat de geldkwestie niet zo hoog oplopen dat je relatie met deze vrouw in gevaar komt, dat zou sneu zijn. Probeer niet beledigd en kwaad te zijn, laat de kwestie anders een poosje rusten. Het zou echt jammer zijn als het geld zo'n belangrijke rol gaat spelen dat jullie daar steeds ruzie over krijgen. Er is trouwens ook nog een kind in jullie relatie, laat dat anders meewegen in je beslissing, je wilt toch het beste voor je kind? Stem daar je beslissing over het verdelen van het geld op af. Geef haar de zekerheid dat mocht het mislopen tussen jullie, en dat initiatief zou net zo goed van jou kunnen komen, dat zij financieel niet het schip in gaat, en dat zij een dak boven het hoofd heeft. Als ze genoeg geld overhoudt om een nieuw bestaan met jullie kind op te bouwen geeft dat rust. Ze werkt zelf 32 uur en draait soms overuren om mee te helpen uit de puinhopen te komen van haar vorige relatie, ze komt op mij niet over als een sluwe vrouw die erop uit is jou af te breken.
woensdag 20 juni 2007 om 12:34
Het was meer bedoeld om aan te geven dat waarde van geld ook maar relatief is, en dat immateriele zaken zoals 'liefde' of 'een kind' ook heel waardevol kunnen zijn.
Bijvoorbeeld als je met een rijke man getrouwd ben die je slaat, mag je jezelf dan nog steeds in je handjes wrijven? Soms weegt het immateriele zwaarder dan het materiele.
Niet gezegd dat dit bij Piet nu zo is, dat bedoel ik helemaal niet.
Bijvoorbeeld als je met een rijke man getrouwd ben die je slaat, mag je jezelf dan nog steeds in je handjes wrijven? Soms weegt het immateriele zwaarder dan het materiele.
Niet gezegd dat dit bij Piet nu zo is, dat bedoel ik helemaal niet.
woensdag 20 juni 2007 om 12:58
Piet Piraat, ik zit met verbazing je verhaal te lezen. Mijn mond viel letterlijk open. Het eerste wat ik dacht was, dit is typisch iets voor een man.
Heb je ook alle boterhammen en biefstukken geteld die jij misschien meer of minder gegeten hebt tijdens je relatie? En heeft je vrouw misschien 2 paar schoenen per jaar meer gekocht dan jij?
Maar goed, dit is mijn relatie gelukkig niet. Ik raad je aan, zo je dat al niet bent, om niet in gemeenschap van goederen te trouwen. Zet gewoon alles wat van jou is op je eigen naam dan is het duidelijk aan de einde van de rit wat van jou is.
Sterkte voor je vrouw.:(
Heb je ook alle boterhammen en biefstukken geteld die jij misschien meer of minder gegeten hebt tijdens je relatie? En heeft je vrouw misschien 2 paar schoenen per jaar meer gekocht dan jij?
Maar goed, dit is mijn relatie gelukkig niet. Ik raad je aan, zo je dat al niet bent, om niet in gemeenschap van goederen te trouwen. Zet gewoon alles wat van jou is op je eigen naam dan is het duidelijk aan de einde van de rit wat van jou is.
Sterkte voor je vrouw.:(
woensdag 20 juni 2007 om 13:36
Ik zat er toch nog even over door te denken.
Mijn point was helemaal niet omdat je als het om leven en dood gaat je er al je geld voor over hebt om de ander in leven te houden, je DUS ook dat geld gewoon maar moet geven als het goed gaat met diegene.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat in het ene geval je je vastklampt aan het geld als was het de grafkist van je moeder, terwijl in het andere geval je bij jezelf denkt: het is maar geld..
Zo kan de "waarde" van eenzelfde bedrag fluctueren.
Je kunt het wel zakelijk willen bekijken maar geld is helemaal niet zakelijk. Geld is pure emotie. Dat weten financiele adviseurs allang. Kijk maar eens naar het gedrag van beleggers op de aandelenmarkt.
En waarom wordt geld zelf meer of minder waard? Emotie.
Waarom is Piets huis meer waard geworden? Emotie op de huizenmarkt (in feite ook een belegging).
Wat is Piets vrouw waard? Emotie.
Mijn point was helemaal niet omdat je als het om leven en dood gaat je er al je geld voor over hebt om de ander in leven te houden, je DUS ook dat geld gewoon maar moet geven als het goed gaat met diegene.
Wat ik bedoelde te zeggen is dat in het ene geval je je vastklampt aan het geld als was het de grafkist van je moeder, terwijl in het andere geval je bij jezelf denkt: het is maar geld..
Zo kan de "waarde" van eenzelfde bedrag fluctueren.
Je kunt het wel zakelijk willen bekijken maar geld is helemaal niet zakelijk. Geld is pure emotie. Dat weten financiele adviseurs allang. Kijk maar eens naar het gedrag van beleggers op de aandelenmarkt.
En waarom wordt geld zelf meer of minder waard? Emotie.
Waarom is Piets huis meer waard geworden? Emotie op de huizenmarkt (in feite ook een belegging).
Wat is Piets vrouw waard? Emotie.
woensdag 20 juni 2007 om 17:12
Piet Piraat, ik zit met verbazing je verhaal te lezen. Mijn mond viel letterlijk open. Het eerste wat ik dacht was, dit is typisch iets voor een man.Heb je ook alle boterhammen en biefstukken geteld die jij misschien meer of minder gegeten hebt tijdens je relatie? En heeft je vrouw misschien 2 paar schoenen per jaar meer gekocht dan jij?Nou val ik zowat van mijn stoel, we hebben het hier niet over een paar duizend euro maar over een ENORME HOOP GELD. Ik had ook al bedacht dat als mijn vrouw niet met een halve ton euro'aan schuld was aangekomen het nog een ander verhaal was geweest. Mensen kletsen maar makkelijk maar 70.000 euro spaar je echt niet even bij elkaar hoor!!! Vergeet even niet dat ik gemakshalve 10 jaar lang samen met mijn vrouw moet aflossen aan iets waar ik totaal geen schuld van heb. Geloof mij maar ik moet ook dingen laten, van 500 euro extra in de maand kan je een hoop leuke dingen doen ga maar voor jezelf na!!!! Ik kan ook niet zomaar lif worden van een sportvereniging of lekker wild stappen met vrienden, dure kado's kopen voor de mensen die ik lief heb. Dat verhaal over dat schuldsanering een optie was ik ook vermoeiend mensen denken dat je even ergens aanbelt en dat je er 3 jaar later vanaf bent. Nou kan uit ervaring spreken dat dit echt niet het geval is.Als ik een echte man was en alles zou narekenen was ik er toch nooit aan begonnen, wat een lulkoek zeg PFFFFFJe kan kletsen wat je wilt en voorbeelden aandragen zoveel je wilt, ik denk gewoon aan de situatie van een scheiding. Ik denk dat als je 100 mensen vraagt goh had je kunnen voorzien dat je scheiding zo was verlopen er zeker 75% de balen van heeft hoe zaken opgelost zijn. Je komt toch vaak in andere soort verhouding met elkaar. Ik heb gewoon weinig zin om afgedankt te worden en vervolgens ook nog even onnodig 35.000 euro te betalen. En tuurlijk zal ik haar dan heus wel goed op weg helpen als ze geld te kort komt af wat dan ook, we hebben toch een kind samen.Nogmaals ik ga niet scheiden, ik wil niet scheiden ik hou zielsveel van mijn vrouw maar je mag toch ook wel realistisch blijven. Iemand die een ziektekosten verzekering neemt is toch ook niet negatief ingesteld, owww je hebt een verzekering, je denkt zeker dat je ziek wordt. Ow je wil de dingen voor een scheiding vastleggen? Ow je wil zeker scheiden? Onzin natuurlijk
woensdag 20 juni 2007 om 17:27
Volgens John Gottman gaat het fout in een huwelijk wanneer mensen zich gaan begraven in hun stellingen. Dus zolang je vrouw en jij over dit probleem normaal kunnen blijven praten (=met respect en begrip) en invloed van elkaar accepteert, maakt het in principe niet uit welke oplossing je kiest voor dit financiele probleem.
Misschien een schrale troost?
Misschien een schrale troost?
woensdag 20 juni 2007 om 17:59
Nou een ziektekosten verzekering klinkt mij toch iets anders in de oren dan jouw beschreven rampscenario van je vrouw die (stel!) je over 7 jaar gaat dumpen en er dan financieel voordeel van heeft. Lijkt me niet leuk als mijn man op die manier over mij sprak, terwijl ik mijn best doe en een kind heb met hem samen, en totaal geen plannen heb met de buurman. Geld en de verdeling ervan is de bron van veel problemen en een van de meest voorkomende ruzie punten in een relatie. Dat je iets op papier wil zetten, OK, maar het komt een beetje rottig je strot uit.
woensdag 20 juni 2007 om 18:14
Natuurlijk wil je niet afgedankt worden en dan ook nog even €35.000 onnodig betalen. Dat je dan desondanks je best gaat doen om haar op weg te helpen; siert je alleen maar. Valt me op dat hier wel veel onzelfstandige vrouwen rondlopen die hoe dan ook 50/50 willen delen en als ze hun zin niet krijgen het gooien op niet genoeg van je vrouw houden of dat soort flauwekul.
woensdag 20 juni 2007 om 18:22
woensdag 20 juni 2007 om 18:33
Malu, sorry, maar dit is absoluut geen typisch vrouwengezeur. Ik heb zelf altijd tegen mijn man gezegd dat als we uit elkaar gaan ik absoluut geen alimentatie van hem wil. Ik zorg wel voor mezelf.
Ik wil alleen maar zeggen dat het het niet waard is om je huwelijk te verzieken door je zo star op te stellen zodra het over geld gaat. Nogmaals, het is maar geld.
woensdag 20 juni 2007 om 18:38
