stelling monogamie en eeuwige trouw is een fabeltje

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 14:58

stelling monogamie en eeuwige trouw is een fabeltje. waar of niet waar?

blijfgewoonbianca maandag 16 juni 2008 om 14:59

Voor sommigen waar en voor andere niet .

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:01

ik geloof er niet in moet ik eerlijk zeggen ik denk dat de mens van nature niet trouw is maar dat alleen is uit respect voor de partner en omdat ze het van de partner eisen dat die trouw is

blijfgewoonbianca schreef op 16 juni 2008 @ 14:59:

Voor sommigen waar en voor andere niet .

Anoniem_653d4c23069d7 maandag 16 juni 2008 om 15:04

Ik ben bang dat het niet waar is, monogamie vind ik onnatuurlijk

blijfgewoonbianca maandag 16 juni 2008 om 15:06

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die zélf uit overtuiging en met veel plezier en zonder moeite eeuwig trouw zijn .

Waar valt seriele monogamie volgens jou onder ? ( lange relatie hebben , daarna een volgende lange relatie hebben )

Wat gij niet wilt dat u geschiedt, doe dat ook een ander niet.

Anoniem_68093 maandag 16 juni 2008 om 15:06

als je niet monogaam bent en het daar samen over eens bent dan kun je elkaar ook trouw blijven. Trouw is niet perse gelijk aan monogamie.

Anoniem_8577 maandag 16 juni 2008 om 15:07

Ik ben wel trouw in mijn relatie (lees: zal geen andere relatie tegelijkertijd hebben), maar ik ben niet sexueel monogaam. Voor mij 2 verschillende dingen.

Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.

Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!

Alles kan, maar je moet het wel zelf doen!

Anoniem_5504 maandag 16 juni 2008 om 15:07

ik vind het in de meeste gevallen een kwestie van het maken van een keuze. Ik kies ervoor om trouw te blijven aan mijn partner, ook al zijn er momenten waarop het gras groener is ergens anders. Ik heb hem een belofte gemaakt en daar wil ik me aan houden.

Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:08

dat noem in monogaam ik denk alleen dat iedereen diep in zijn of haar hart altijd de neiging heeft om eens wat met een ander te proberen maar deze neiging onderdrukt uit respect voor de partner en dat is ook goed overigens hoor ! bedoel niet dat iedereen met iedereen moet gaan neuken heb t over wat we van nature zijn

blijfgewoonbianca schreef op 16 juni 2008 @ 15:06:

Ik denk dat er heel veel mensen zijn die zélf uit overtuiging en met veel plezier en zonder moeite eeuwig trouw zijn .

Waar valt seriele monogamie volgens jou onder ? ( lange relatie hebben , daarna een volgende lange relatie hebben )

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:13

tja dat is inderdaad net hoe je het definieert heb je gelijk in !

Run73 schreef op 16 juni 2008 @ 15:06:

als je niet monogaam bent en het daar samen over eens bent dan kun je elkaar ook trouw blijven. Trouw is niet perse gelijk aan monogamie.

Anoniem_7909 maandag 16 juni 2008 om 15:17

Niet waar.

Je kunt prima monogaam en trouw zijn zonder dat dat moeite kost.

In mijn huidige relatie taal ik helemaal niet naar een ander, en dat gaat helemaal vanzelf.

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:17

nee een relatie naast een relatie geloof ik idd ook niet in, maar geloof ook niet dat er mensen zijn die nooit in de verleiding komen of ze er nu wat mee doen is een ander verhaal

Bikelady schreef op 16 juni 2008 @ 15:07:

Ik ben wel trouw in mijn relatie (lees: zal geen andere relatie tegelijkertijd hebben), maar ik ben niet sexueel monogaam. Voor mij 2 verschillende dingen.

Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.

Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:21

ok goed om te horen !

Miss Moneypenny schreef op 16 juni 2008 @ 15:17:

Niet waar.

Je kunt prima monogaam en trouw zijn zonder dat dat moeite kost.

In mijn huidige relatie taal ik helemaal niet naar een ander, en dat gaat helemaal vanzelf.

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:23

dat bedoelde ik er ook min of meer mee, je bent vaak trouw uit respect voor je partner maar of we nou van nature trouw zijn? ik geloof van niet eerlijk gezegd. we zien alleen op tegen de consequenties die vreemdgaam heeft

krokusje schreef op 16 juni 2008 @ 15:07:

ik vind het in de meeste gevallen een kwestie van het maken van een keuze. Ik kies ervoor om trouw te blijven aan mijn partner, ook al zijn er momenten waarop het gras groener is ergens anders. Ik heb hem een belofte gemaakt en daar wil ik me aan houden.

Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.

Anoniem_54567 maandag 16 juni 2008 om 15:23

Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:08:

bedoel niet dat iedereen met iedereen moet gaan neuken heb t over wat we van nature zijn

[...]

Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?

Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:32

wij ook denk dat ieder mens vroeg of laat iemand tegen komt waatr hij of zij als de kans daar is......... mee over de schreef gaat het vlees blijft zwak !

Muisje32 schreef op 16 juni 2008 @ 15:04:

Ik ben bang dat het niet waar is, monogamie vind ik onnatuurlijk

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:34

dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn ! men zegt niet voor niets dat mannen jagers zijn en dat die dus van nature sowieso zelden trouw zijn. wat niet wil zeggen dat ze niet trouw kunnen zijn in praktijk overigens. er is ook nog zoeits als respect voor elkaar buiten de dierlijke lust

Liv schreef op 16 juni 2008 @ 15:23:

[...]

Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?

Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?

Anoniem_50198 maandag 16 juni 2008 om 15:36

voor jou ist niet waar....voor mij wel....

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:37

moet jij perse alles op de persoon spelen??? je kent me niet eens!

Lalein schreef op 16 juni 2008 @ 15:36:

voor jou ist niet waar....voor mij wel....

Anoniem_62945 maandag 16 juni 2008 om 15:44

Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:01:

ik geloof er niet in moet ik eerlijk zeggen ik denk dat de mens van nature niet trouw is

Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.

Anoniem_62945 maandag 16 juni 2008 om 15:45

Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:34:

dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn ! men zegt niet voor niets dat mannen jagers zijn en dat die dus van nature sowieso zelden trouw zijn. wat niet wil zeggen dat ze niet trouw kunnen zijn in praktijk overigens. er is ook nog zoeits als respect voor elkaar buiten de dierlijke lust

[...]

er is overigens veel méér te zeggen voor vreemdgaan als strategie voor vrouwen. Daarmee kan een vrouw zowel de biologisch ideale verwekker, als de biologisch ideale opvoeder vinden, zonder dat beiden dezelfde moeten zijn.

Anoniem_50198 maandag 16 juni 2008 om 15:45

Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:37:

moet jij perse alles op de persoon spelen??? je kent me niet eens!

[...]

uh nee.....ik illustreer slechts.... jij gelooft niet in monogamie, afgaande op je vrije relatie en ik wel....

jeetje....je kan het ook te persoonlijk opvatten zeg

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:47

dat is idd waar van nature maak je dat soort afwegingen maar als je je driften zou volgen weet ik niet wat er zou gebeuren, gelukkig doen we dat niet blind zou ook een bende worden

rider schreef op 16 juni 2008 @ 15:44:

[...]

Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.

Anoniem_68041 maandag 16 juni 2008 om 15:49

ik geloof er idd niet in als ik je verkeerd heb begrepen mijn excuses bij deze

Lalein schreef op 16 juni 2008 @ 15:45:

[...]

uh nee.....ik illustreer slechts.... jij gelooft niet in monogamie, afgaande op je vrije relatie en ik wel....

jeetje....je kan het ook te persoonlijk opvatten zeg

Anoniem_50198 maandag 16 juni 2008 om 15:51

dank u

stelling monogamie en eeuwige trouw is een fabeltje

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

stelling monogamie en eeuwige trouw is een fabeltje

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten. Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.

Actieve topics

Dit is een oud topic. Het topic is daarom gesloten.
Maak een nieuw topic aan om verder praten over dit onderwerp.