Seks
alle pijlers
stelling monogamie en eeuwige trouw is een fabeltje
maandag 16 juni 2008 om 15:01
maandag 16 juni 2008 om 15:06
maandag 16 juni 2008 om 15:07
Ik ben wel trouw in mijn relatie (lees: zal geen andere relatie tegelijkertijd hebben), maar ik ben niet sexueel monogaam. Voor mij 2 verschillende dingen.
Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.
Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!
Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.
Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!
Alles kan, maar je moet het wel zelf doen!
maandag 16 juni 2008 om 15:07
ik vind het in de meeste gevallen een kwestie van het maken van een keuze. Ik kies ervoor om trouw te blijven aan mijn partner, ook al zijn er momenten waarop het gras groener is ergens anders. Ik heb hem een belofte gemaakt en daar wil ik me aan houden.
Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.
Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.
maandag 16 juni 2008 om 15:08
dat noem in monogaam ik denk alleen dat iedereen diep in zijn of haar hart altijd de neiging heeft om eens wat met een ander te proberen maar deze neiging onderdrukt uit respect voor de partner en dat is ook goed overigens hoor ! bedoel niet dat iedereen met iedereen moet gaan neuken heb t over wat we van nature zijnquote:blijfgewoonbianca schreef op 16 juni 2008 @ 15:06:
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die zélf uit overtuiging en met veel plezier en zonder moeite eeuwig trouw zijn .
Waar valt seriele monogamie volgens jou onder ? ( lange relatie hebben , daarna een volgende lange relatie hebben )
Ik denk dat er heel veel mensen zijn die zélf uit overtuiging en met veel plezier en zonder moeite eeuwig trouw zijn .
Waar valt seriele monogamie volgens jou onder ? ( lange relatie hebben , daarna een volgende lange relatie hebben )
maandag 16 juni 2008 om 15:13
maandag 16 juni 2008 om 15:17
nee een relatie naast een relatie geloof ik idd ook niet in, maar geloof ook niet dat er mensen zijn die nooit in de verleiding komen of ze er nu wat mee doen is een ander verhaalquote:Bikelady schreef op 16 juni 2008 @ 15:07:
Ik ben wel trouw in mijn relatie (lees: zal geen andere relatie tegelijkertijd hebben), maar ik ben niet sexueel monogaam. Voor mij 2 verschillende dingen.
Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.
Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!
Ik ben wel trouw in mijn relatie (lees: zal geen andere relatie tegelijkertijd hebben), maar ik ben niet sexueel monogaam. Voor mij 2 verschillende dingen.
Maw: mijn partner is en blijft mijn partner, maar ik kan wel sex hebben met andere mensen.
Of ik dan in een eeuwige relatie geloof? Het kleine meisje in mij zou wel willen, maar ik heb helaas heel andere ervaringen. Dat weerhoudt me er echter niet van om het telkens toch weer te proberen!
maandag 16 juni 2008 om 15:21
maandag 16 juni 2008 om 15:23
dat bedoelde ik er ook min of meer mee, je bent vaak trouw uit respect voor je partner maar of we nou van nature trouw zijn? ik geloof van niet eerlijk gezegd. we zien alleen op tegen de consequenties die vreemdgaam heeftquote:krokusje schreef op 16 juni 2008 @ 15:07:
ik vind het in de meeste gevallen een kwestie van het maken van een keuze. Ik kies ervoor om trouw te blijven aan mijn partner, ook al zijn er momenten waarop het gras groener is ergens anders. Ik heb hem een belofte gemaakt en daar wil ik me aan houden.
Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.
ik vind het in de meeste gevallen een kwestie van het maken van een keuze. Ik kies ervoor om trouw te blijven aan mijn partner, ook al zijn er momenten waarop het gras groener is ergens anders. Ik heb hem een belofte gemaakt en daar wil ik me aan houden.
Er zijn echt wel momenten waarop ik hem wat minder interessant vind. Klinkt heel hard als ik het zo lees. Wat minder opwindend is misschien een wat betere omschrijving. We zitten nu in de "jonge kinderen fase". Ons seksleven is even iets minder, maar dat accepteren we en het wordt wel weer anders.
maandag 16 juni 2008 om 15:23
quote:Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:08:
bedoel niet dat iedereen met iedereen moet gaan neuken heb t over wat we van nature zijn
[...]
Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?
Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?
bedoel niet dat iedereen met iedereen moet gaan neuken heb t over wat we van nature zijn
[...]
Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?
Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?
maandag 16 juni 2008 om 15:32
maandag 16 juni 2008 om 15:34
dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn ! men zegt niet voor niets dat mannen jagers zijn en dat die dus van nature sowieso zelden trouw zijn. wat niet wil zeggen dat ze niet trouw kunnen zijn in praktijk overigens. er is ook nog zoeits als respect voor elkaar buiten de dierlijke lustquote:Liv schreef op 16 juni 2008 @ 15:23:
[...]
Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?
Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?
[...]
Maar hoe weet je nou wat we van nature zijn? Is dat onderzocht?
Is het niet gewoon zo dat dat per persoon verschilt, en dat voor vreemdgaan diverse redenen zijn te bedenken?
maandag 16 juni 2008 om 15:44
quote:Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:01:
ik geloof er niet in moet ik eerlijk zeggen ik denk dat de mens van nature niet trouw is Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.
ik geloof er niet in moet ik eerlijk zeggen ik denk dat de mens van nature niet trouw is Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.
maandag 16 juni 2008 om 15:45
quote:Jackvan1968 schreef op 16 juni 2008 @ 15:34:
dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn ! men zegt niet voor niets dat mannen jagers zijn en dat die dus van nature sowieso zelden trouw zijn. wat niet wil zeggen dat ze niet trouw kunnen zijn in praktijk overigens. er is ook nog zoeits als respect voor elkaar buiten de dierlijke lust
[...]
er is overigens veel méér te zeggen voor vreemdgaan als strategie voor vrouwen. Daarmee kan een vrouw zowel de biologisch ideale verwekker, als de biologisch ideale opvoeder vinden, zonder dat beiden dezelfde moeten zijn.
dat zal ongetwijfeld onderzocht zijn ! men zegt niet voor niets dat mannen jagers zijn en dat die dus van nature sowieso zelden trouw zijn. wat niet wil zeggen dat ze niet trouw kunnen zijn in praktijk overigens. er is ook nog zoeits als respect voor elkaar buiten de dierlijke lust
[...]
er is overigens veel méér te zeggen voor vreemdgaan als strategie voor vrouwen. Daarmee kan een vrouw zowel de biologisch ideale verwekker, als de biologisch ideale opvoeder vinden, zonder dat beiden dezelfde moeten zijn.
maandag 16 juni 2008 om 15:45
maandag 16 juni 2008 om 15:47
dat is idd waar van nature maak je dat soort afwegingen maar als je je driften zou volgen weet ik niet wat er zou gebeuren, gelukkig doen we dat niet blind zou ook een bende wordenquote:rider schreef op 16 juni 2008 @ 15:44:
[...]
Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.
[...]
Dan moet je kijken naar de natuur. Seriële monogamie, tot het moment dat de kinderen een leeftijd hebben waarop ondersteuning door de vader het voortplantingssucces van die kinderen niet meer duidelijk verbetert, heeft aanwijsbare voordelen boven polygamie. Echt voor de hand liggend is dat individuen binnen de soort kiezen tussen verschillende voortplantingsstrategiën. Monogamie kan in specifieke omstandigheden gunstiger (en dus "natuurlijker", want de natuur interesseert zich geen reet voor ethiek of emotie, maar voor voortplantingssucces) zijn, en in andere is vreemdgaan, polygamie, etc., gunstiger voor een individu.
maandag 16 juni 2008 om 15:49
