Actueel
alle pijlers
'Ouderen moeten later met de waarde van hun huis zorg inkope
zaterdag 5 november 2011 om 09:52
Dit artikel staat in de online versie van de volkskrant voor vandaag te lezen, hier de link
http://www.volkskrant.nl/ ... n-huis-zorg-inkopen.dhtml
'Ouderen moeten later met de waarde van hun huis zorg inkopen'
Ouderen moeten in de toekomst de waarde van hun huis gebruiken om zorg in te kopen. Terwijl zij in hun eigen huis blijven wonen, kunnen ze de waarde deels verzilveren bij de bank of pensioenfonds en daarvan verzorging of verpleging regelen. Zo'n regeling kan de explosie van de zorgkosten temperen.
Dit stelt Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau morgen in de Volkskrant. Het kabinet voorziet dat de zorgkosten bij ongewijzigd beleid in 2040 40 procent van de rijksbegroting opslokken. Nu is dat nog 20 procent. Het ministerie van Volksgezondheid is het departement met de grootste begroting, 67 miljard euro. Volgende week behandelt de Tweede Kamer deze begroting. Meer dan de helft van de huishoudens woont in een eigen huis. Voor wie geen eigen huis heeft, moet goede basiszorg volgens Schnabel hoe dan ook gegarandeerd blijven.
Kostenexplosie
De kostenexplosie is volgens Schnabel deels onvermijdelijk. 'Gezondheidszorg is ouderenzorg. Nu is vijftien procent van de mensen boven de 65, hun kosten belopen daar 43 procent van het totaal. Zo'n 1,5 procent van de bevolking is 85-plus. Die groep kost 12 procent van de zorguitgaven. Als de groep 65-plussers door de vergrijzing groter wordt, stijgt hun zorgbehoefte, hun aandeel in de zorguitgaven en ook het totaal van de zorgkosten.'
Het kabinet morrelt weliswaar aan de opzet van de zorg en verschuift laten naar de gemeenten en privesfeer. Een echte koerswijziging is echter lastig, meent Schnabel. 'Mensen vinden zorg wel heel belangrijk. Het raakt iedereen, het is persoonlijker dan onderwijs of defensie. Tegengaan van de stijging van zorgkosten is daardoor heel moeilijk.'
Harde ingrepen
Op termijn zijn harde ingrepen onvermijdelijk. Schnabel vergelijkt de situatie met de pensioenen. 'Tot drie jaar geleden zei iedereen over de pensioenen: die zijn helemaal veilig en gegarandeerd. Pas nu durven de pensioenfondsen te zeggen dat we daar niet op mogen rekenen. De nood is zo hoog dat men dat verhaal niet kan volhouden. Zo zal het met de zorguitgaven ook gaan. Het gevoel van urgentie is er nog niet, maar er komt een moment dat het bespreekbaar wordt dat je je eigen huis aan een bank of pensioenfonds verkoopt, om er je eigen zorg mee te financieren.'
UIt volkskrant.
Wat voor land leven wij? De oudere hebben jaren lang belastingen betaald, alle premie's opgehoest, ze vragen er niet om om ziek te worden, ze vragen er niet om om beroep te doen op thuiszorg etc.
Maar als dank voor een hard werkend leven mogen ze straks het overwaarde van eigen huis inzetten om thuis te kunnen blijven wonen?
Graag jullie mening hierover.
http://www.volkskrant.nl/ ... n-huis-zorg-inkopen.dhtml
'Ouderen moeten later met de waarde van hun huis zorg inkopen'
Ouderen moeten in de toekomst de waarde van hun huis gebruiken om zorg in te kopen. Terwijl zij in hun eigen huis blijven wonen, kunnen ze de waarde deels verzilveren bij de bank of pensioenfonds en daarvan verzorging of verpleging regelen. Zo'n regeling kan de explosie van de zorgkosten temperen.
Dit stelt Paul Schnabel, directeur van het Sociaal en Cultureel Planbureau morgen in de Volkskrant. Het kabinet voorziet dat de zorgkosten bij ongewijzigd beleid in 2040 40 procent van de rijksbegroting opslokken. Nu is dat nog 20 procent. Het ministerie van Volksgezondheid is het departement met de grootste begroting, 67 miljard euro. Volgende week behandelt de Tweede Kamer deze begroting. Meer dan de helft van de huishoudens woont in een eigen huis. Voor wie geen eigen huis heeft, moet goede basiszorg volgens Schnabel hoe dan ook gegarandeerd blijven.
Kostenexplosie
De kostenexplosie is volgens Schnabel deels onvermijdelijk. 'Gezondheidszorg is ouderenzorg. Nu is vijftien procent van de mensen boven de 65, hun kosten belopen daar 43 procent van het totaal. Zo'n 1,5 procent van de bevolking is 85-plus. Die groep kost 12 procent van de zorguitgaven. Als de groep 65-plussers door de vergrijzing groter wordt, stijgt hun zorgbehoefte, hun aandeel in de zorguitgaven en ook het totaal van de zorgkosten.'
Het kabinet morrelt weliswaar aan de opzet van de zorg en verschuift laten naar de gemeenten en privesfeer. Een echte koerswijziging is echter lastig, meent Schnabel. 'Mensen vinden zorg wel heel belangrijk. Het raakt iedereen, het is persoonlijker dan onderwijs of defensie. Tegengaan van de stijging van zorgkosten is daardoor heel moeilijk.'
Harde ingrepen
Op termijn zijn harde ingrepen onvermijdelijk. Schnabel vergelijkt de situatie met de pensioenen. 'Tot drie jaar geleden zei iedereen over de pensioenen: die zijn helemaal veilig en gegarandeerd. Pas nu durven de pensioenfondsen te zeggen dat we daar niet op mogen rekenen. De nood is zo hoog dat men dat verhaal niet kan volhouden. Zo zal het met de zorguitgaven ook gaan. Het gevoel van urgentie is er nog niet, maar er komt een moment dat het bespreekbaar wordt dat je je eigen huis aan een bank of pensioenfonds verkoopt, om er je eigen zorg mee te financieren.'
UIt volkskrant.
Wat voor land leven wij? De oudere hebben jaren lang belastingen betaald, alle premie's opgehoest, ze vragen er niet om om ziek te worden, ze vragen er niet om om beroep te doen op thuiszorg etc.
Maar als dank voor een hard werkend leven mogen ze straks het overwaarde van eigen huis inzetten om thuis te kunnen blijven wonen?
Graag jullie mening hierover.
zaterdag 5 november 2011 om 17:28
zaterdag 5 november 2011 om 17:32
quote:voornu schreef op 05 november 2011 @ 10:14:
[...]
Je doet alsof de ouderen zielig zijn. De babyboomers zijn de rijkste generatie ooit en hebben een relatief makkelijk (financieel) leven gehad (banen voor het oprapen, huizen goedkoop kunnen kopen). Ik zie het probleem niet zo, het is voor de armere generaties onder hen namelijk onmogelijk de kosten te dragen.
Helemaal mee eens!
Wij betalen nu ook hún premies voor hun pensioenen. Pensioen die ze ruimschoots hebben kunnen aanvullen met allerlei lijfrentes etc. Als wij straks met pensioen gaan is het uberhaupt maar afwachten of er iets voor ons overblijft.
Bovendien vind ik dit voorstel het schoolvoorbeeld van het draagkrachtbeginsel. Goed plan dus!
[...]
Je doet alsof de ouderen zielig zijn. De babyboomers zijn de rijkste generatie ooit en hebben een relatief makkelijk (financieel) leven gehad (banen voor het oprapen, huizen goedkoop kunnen kopen). Ik zie het probleem niet zo, het is voor de armere generaties onder hen namelijk onmogelijk de kosten te dragen.
Helemaal mee eens!
Wij betalen nu ook hún premies voor hun pensioenen. Pensioen die ze ruimschoots hebben kunnen aanvullen met allerlei lijfrentes etc. Als wij straks met pensioen gaan is het uberhaupt maar afwachten of er iets voor ons overblijft.
Bovendien vind ik dit voorstel het schoolvoorbeeld van het draagkrachtbeginsel. Goed plan dus!
zaterdag 5 november 2011 om 18:49
quote:ElleMichelle schreef op 05 november 2011 @ 12:55:
De particuliere zorginstellingen zullen wel flink toenemen.
Voor 5000 euro per maand mag je tenminste naar de wc waarnaar je maar wiltDat vind ik nou zo erg. We gaan weer terug naar af. Ouderen zonder geld liggen straks weer op enorme slaapzalen, mannen en vrouwen gescheiden net als vroeger.((hoop dat ik overdrijf)
De particuliere zorginstellingen zullen wel flink toenemen.
Voor 5000 euro per maand mag je tenminste naar de wc waarnaar je maar wiltDat vind ik nou zo erg. We gaan weer terug naar af. Ouderen zonder geld liggen straks weer op enorme slaapzalen, mannen en vrouwen gescheiden net als vroeger.((hoop dat ik overdrijf)
zaterdag 5 november 2011 om 18:50
quote:elninjoo schreef op 05 november 2011 @ 14:51:
Alle bezit/geld wat geregistreerd staat zal wel ingepikt worden, dus beter je geld contant in 'n kluis stoppen. De rente die je tegenwoordig nog van de bank krijgt is ook 3 keer niks. En contanten kunnen ze niet belasten.
Overigens snap ik niet waarom jongeren er bij zouden staan te juichen, die juichen vast niet meer als door deze maatregel er niets meer te erven valt.Bedoel je een kluis bij de bank ninjo? Die heb ik wel, denk er namelijk sterk aan mijn spaargeld van de bank te halen maar thuis vinden we toch eng.
Alle bezit/geld wat geregistreerd staat zal wel ingepikt worden, dus beter je geld contant in 'n kluis stoppen. De rente die je tegenwoordig nog van de bank krijgt is ook 3 keer niks. En contanten kunnen ze niet belasten.
Overigens snap ik niet waarom jongeren er bij zouden staan te juichen, die juichen vast niet meer als door deze maatregel er niets meer te erven valt.Bedoel je een kluis bij de bank ninjo? Die heb ik wel, denk er namelijk sterk aan mijn spaargeld van de bank te halen maar thuis vinden we toch eng.
zondag 6 november 2011 om 10:55
quote:registreerjenu schreef op 05 november 2011 @ 17:32:
[...]
Helemaal mee eens!
Wij betalen nu ook hún premies voor hun pensioenen. Pensioen die ze ruimschoots hebben kunnen aanvullen met allerlei lijfrentes etc. Als wij straks met pensioen gaan is het uberhaupt maar afwachten of er iets voor ons overblijft.
Bovendien vind ik dit voorstel het schoolvoorbeeld van het draagkrachtbeginsel. Goed plan dus!
Een tip:
Als jij (en anderen) vinden zo veel te moeten betalen is het misschien verstandig nu alvast net zo te gaan leven als die generatie dat veelal eerder deed:
Kachel laag, luiers aan de waslijn, geen wijntjes (zoals nu), geen kant en klaar voedsel en inderdaad: 1 koekje bij de koffie en dan de trommel dicht.
Vliegvakanties (waar was jij laatst ook al weer, het was iets ver weg) is echt niet nodig en duur evenals een smartphone, tweede auto enzovoort enzovoort enzovoort enzovoort.
[...]
Helemaal mee eens!
Wij betalen nu ook hún premies voor hun pensioenen. Pensioen die ze ruimschoots hebben kunnen aanvullen met allerlei lijfrentes etc. Als wij straks met pensioen gaan is het uberhaupt maar afwachten of er iets voor ons overblijft.
Bovendien vind ik dit voorstel het schoolvoorbeeld van het draagkrachtbeginsel. Goed plan dus!
Een tip:
Als jij (en anderen) vinden zo veel te moeten betalen is het misschien verstandig nu alvast net zo te gaan leven als die generatie dat veelal eerder deed:
Kachel laag, luiers aan de waslijn, geen wijntjes (zoals nu), geen kant en klaar voedsel en inderdaad: 1 koekje bij de koffie en dan de trommel dicht.
Vliegvakanties (waar was jij laatst ook al weer, het was iets ver weg) is echt niet nodig en duur evenals een smartphone, tweede auto enzovoort enzovoort enzovoort enzovoort.
zondag 6 november 2011 om 11:49
lang niet alle babyboomers zijn rijk, maar daar gaat dit verhaal ook niet om. deze maatregel zal eerder mij treffen, ben nu 38.
op zich vind ik het plan niet slecht, als ik oud en ziek ben heb ik verder toch niks aan geld.
maar wat gaat die zorg kosten?
want als ik zie wat een operatie bijv in werkelijkheid kost, kom je met een paar ton niet ver.
zijn er dan nog tegemoetkomingen, anders ben je na een staaroperatie, een nieuwe knie en een dotterbehandeling je huis al kwijt.
dus eerst de gezondheidszorg maar onder het mes.
op zich vind ik het plan niet slecht, als ik oud en ziek ben heb ik verder toch niks aan geld.
maar wat gaat die zorg kosten?
want als ik zie wat een operatie bijv in werkelijkheid kost, kom je met een paar ton niet ver.
zijn er dan nog tegemoetkomingen, anders ben je na een staaroperatie, een nieuwe knie en een dotterbehandeling je huis al kwijt.
dus eerst de gezondheidszorg maar onder het mes.
wij slapen nooit.
zondag 6 november 2011 om 11:52
quote:yasuko schreef op 06 november 2011 @ 10:55:
[...]
Een tip:
Als jij (en anderen) vinden zo veel te moeten betalen is het misschien verstandig nu alvast net zo te gaan leven als die generatie dat veelal eerder deed:
Kachel laag, luiers aan de waslijn, geen wijntjes (zoals nu), geen kant en klaar voedsel en inderdaad: 1 koekje bij de koffie en dan de trommel dicht.
Vliegvakanties (waar was jij laatst ook al weer, het was iets ver weg) is echt niet nodig en duur evenals een smartphone, tweede auto enzovoort enzovoort enzovoort enzovoort.
Dat geklaag over die baby boomers altijd. Je kunt het hen niet kwalijk nemen dat zij gebruik maken van de faciliteiten, zoals die er toen waren.
[...]
Een tip:
Als jij (en anderen) vinden zo veel te moeten betalen is het misschien verstandig nu alvast net zo te gaan leven als die generatie dat veelal eerder deed:
Kachel laag, luiers aan de waslijn, geen wijntjes (zoals nu), geen kant en klaar voedsel en inderdaad: 1 koekje bij de koffie en dan de trommel dicht.
Vliegvakanties (waar was jij laatst ook al weer, het was iets ver weg) is echt niet nodig en duur evenals een smartphone, tweede auto enzovoort enzovoort enzovoort enzovoort.
Dat geklaag over die baby boomers altijd. Je kunt het hen niet kwalijk nemen dat zij gebruik maken van de faciliteiten, zoals die er toen waren.
zondag 6 november 2011 om 12:00
quote:lammy schreef op 05 november 2011 @ 18:50:
Bedoel je een kluis bij de bank ninjo? Die heb ik wel, denk er namelijk sterk aan mijn spaargeld van de bank te halen maar thuis vinden we toch eng.
Lammy, je moet geen irrationele dingen gaan doen met je geld, uit angst voor omvallende banken. Als de grote banken om gaan vallen, heb je aan geld in een kluis ook niks meer. En al die tijd dat het in een kluis lag, werd het minder waard, omdat je de rente misliep, terwijl de inflatie gewoon doorging.
Spaartegoeden, op een normale spaarrekening, zijn door de overheid gegarandeerd tot een ton. Heb je meer spaargeld dan dat, dan kun je overwegen meerdere spaarrekeningen bij verschillende banken te openen. In een ouwe sok, onder de matras, of in een kluis, is geen goed idee.
Bedoel je een kluis bij de bank ninjo? Die heb ik wel, denk er namelijk sterk aan mijn spaargeld van de bank te halen maar thuis vinden we toch eng.
Lammy, je moet geen irrationele dingen gaan doen met je geld, uit angst voor omvallende banken. Als de grote banken om gaan vallen, heb je aan geld in een kluis ook niks meer. En al die tijd dat het in een kluis lag, werd het minder waard, omdat je de rente misliep, terwijl de inflatie gewoon doorging.
Spaartegoeden, op een normale spaarrekening, zijn door de overheid gegarandeerd tot een ton. Heb je meer spaargeld dan dat, dan kun je overwegen meerdere spaarrekeningen bij verschillende banken te openen. In een ouwe sok, onder de matras, of in een kluis, is geen goed idee.
zondag 6 november 2011 om 12:07
quote:jaap schreef op 06 november 2011 @ 12:00:
[...]
Lammy, je moet geen irrationele dingen gaan doen met je geld, uit angst voor omvallende banken. Als de grote banken om gaan vallen, heb je aan geld in een kluis ook niks meer. En al die tijd dat het in een kluis lag, werd het minder waard, omdat je de rente misliep, terwijl de inflatie gewoon doorging.
Spaartegoeden, op een normale spaarrekening, zijn door de overheid gegarandeerd tot een ton. Heb je meer spaargeld dan dat, dan kun je overwegen meerdere spaarrekeningen bij verschillende banken te openen. In een ouwe sok, onder de matras, of in een kluis, is geen goed idee.
Geld wordt steeds minder waard. Ik zou daarom Lammy willen adviseren (als het om een echt bedrag gaat) te beleggen in een defensief fonds (zoals bijv. royal dutch shell).
Een bank kan je daarbij helpen.
[...]
Lammy, je moet geen irrationele dingen gaan doen met je geld, uit angst voor omvallende banken. Als de grote banken om gaan vallen, heb je aan geld in een kluis ook niks meer. En al die tijd dat het in een kluis lag, werd het minder waard, omdat je de rente misliep, terwijl de inflatie gewoon doorging.
Spaartegoeden, op een normale spaarrekening, zijn door de overheid gegarandeerd tot een ton. Heb je meer spaargeld dan dat, dan kun je overwegen meerdere spaarrekeningen bij verschillende banken te openen. In een ouwe sok, onder de matras, of in een kluis, is geen goed idee.
Geld wordt steeds minder waard. Ik zou daarom Lammy willen adviseren (als het om een echt bedrag gaat) te beleggen in een defensief fonds (zoals bijv. royal dutch shell).
Een bank kan je daarbij helpen.
zondag 6 november 2011 om 12:20
De grootste 'schop omhoog' voor de particuliere welvaart was het gevolg van de beslissing van het kabinet LUBBERS om overheidsbelangen in 'nutsbedrijven' af te stoten, door ze te privatiseren. Hierdoor verdiende de overheid véél geld, dat ze dan niet binnen hoefde te halen via belastingheffing. Hierdoor kon het toptarief omlaag van 72% naar 60%, op voorstel van de Commissie Oort, die in 1985 werd geïnstalleerd door het CDA/VVD kabinet.
Zoals DEZE tabel laat zien, betekende dat niet dat de Staatsschuld omlaag ging. Integendeel! Die steeg spectaculair in de jaren dat het CDA en de VVD het land bestierden! Pas vanaf KOK 2 begint die weer te dalen. Om onder BALKENENDE weer te gaan stijgen.
Zoals DEZE tabel laat zien, betekende dat niet dat de Staatsschuld omlaag ging. Integendeel! Die steeg spectaculair in de jaren dat het CDA en de VVD het land bestierden! Pas vanaf KOK 2 begint die weer te dalen. Om onder BALKENENDE weer te gaan stijgen.
zondag 6 november 2011 om 12:22
quote:yasuko schreef op 06 november 2011 @ 12:07:
Geld wordt steeds minder waard. Ik zou daarom Lammy willen adviseren (als het om een echt bedrag gaat) te beleggen in een defensief fonds (zoals bijv. royal dutch shell).
Een bank kan je daarbij helpen.Beleggen moet je doen met geld wat je kunt missen.
Geld wordt steeds minder waard. Ik zou daarom Lammy willen adviseren (als het om een echt bedrag gaat) te beleggen in een defensief fonds (zoals bijv. royal dutch shell).
Een bank kan je daarbij helpen.Beleggen moet je doen met geld wat je kunt missen.
zondag 6 november 2011 om 12:58
http://www.artsenauto.nl/ ... .10/magazine.html?page=20
Intervieuw met Bos."Elke ingreep in de zorg doet pijn".
Hier werkt Wouter Bos voor.
http://www.kpmg.com/nl/nl ... thcare/pages/default.aspx
Intervieuw met Bos."Elke ingreep in de zorg doet pijn".
Hier werkt Wouter Bos voor.
http://www.kpmg.com/nl/nl ... thcare/pages/default.aspx
maandag 7 november 2011 om 21:23
In Nederland zijn de babyboomers vrij vermogend; wat dat betreft heb ik er geen medelijden mee (al zijn er ook uitzonderingen die niet zo goed hebben kunnen boeren), maar waar het mij omgaat is dat de generatie X en Y en opvolgers die stap niet meer kunnen maken.
En ga niet roepen dat de babyboomers zo hard hebben gewerkt; ik werk ook hard.
En ga niet roepen dat de babyboomers zo hard hebben gewerkt; ik werk ook hard.
dinsdag 8 november 2011 om 19:16
quote:jaap schreef op 06 november 2011 @ 12:22:
[...]
Beleggen moet je doen met geld wat je kunt missen.
Ik heb echt geen ton hoor, het is echt niet zo heel veel, maar genoeg om er een tijdje van te leven, eigenlijk meer een appeltje voor de dorst, voor zware tijden zeg maar en als we een nieuwe auto nodig hebben of iets van huisraad.
We hebben altijd gespaard, maar sinds de komst van de euro en de flink gestegen zorgkosten is sparen er niet meer bij dus wat we hebben daar wil ik zorgvuldig mee om gaan. Ik probeer wel maandelijks iets weg te leggen voor aanvullend pensioen want we zijn onze inleg van jaren kwijtgeraakt aan spaarbeleg en een wurglijfrente van de avero achmea. Wel heel erg off topic, het gaat echt om duizenden, gewoon in rook opgegaan. Weg goed pensioen en fijne oude dag.
[...]
Beleggen moet je doen met geld wat je kunt missen.
Ik heb echt geen ton hoor, het is echt niet zo heel veel, maar genoeg om er een tijdje van te leven, eigenlijk meer een appeltje voor de dorst, voor zware tijden zeg maar en als we een nieuwe auto nodig hebben of iets van huisraad.
We hebben altijd gespaard, maar sinds de komst van de euro en de flink gestegen zorgkosten is sparen er niet meer bij dus wat we hebben daar wil ik zorgvuldig mee om gaan. Ik probeer wel maandelijks iets weg te leggen voor aanvullend pensioen want we zijn onze inleg van jaren kwijtgeraakt aan spaarbeleg en een wurglijfrente van de avero achmea. Wel heel erg off topic, het gaat echt om duizenden, gewoon in rook opgegaan. Weg goed pensioen en fijne oude dag.
dinsdag 8 november 2011 om 19:20
Treurig hier in NL. Ga eens stricter en strenger optreden tegen mensen die bewust het sociale system oplichten, volgens mij is daar veel geld op te besparen zodat de ouderen (dus ook jij en ik later) niet hier aan mee te hoeven betalen.
Nederland is in mijn ogen een bananenrepubliek geworden, bezuinigen op de verkeerde dingen en criminelen en andere misbruikers belonen ipv straffen omdat ze niet tegen op durven te treden.
Nederland is in mijn ogen een bananenrepubliek geworden, bezuinigen op de verkeerde dingen en criminelen en andere misbruikers belonen ipv straffen omdat ze niet tegen op durven te treden.
dinsdag 8 november 2011 om 20:07
Lammy, dan begrijp ik dat je allergisch bent geworden voor banken! Ongelooflijk hoeveel mensen ze daarmee domweg hebben uitgekleed! En ook dat geeft weer haarscherp aan waar in de samenleving de echte problemen zitten. Want dat geld was bij jou nuttiger voor de economie van ons land, dan bij de bankiers die het jou hebben afgetroggeld, en zichzelf er een vette bonus van hebben gegeven!
Ik ben niet tegen goed verdienende, hard werkende mensen. Of mensen die misschien niet zo hard (lijken te) werken, maar over bijzondere vaardigheden beschikken. Maar dat gegoochel met 'kleine lettertjes' een 'vaardigheid' noemen, dat gaat er bij mij niet in!
Desondanks, zoals ik al schreef, is het onverstandig om je geld in een kluis, of 'onder de matras' op te bergen. Via de inflatie trekken die bankiers je dan toch leeg.
De overheid garandeert spaartegoeden. Maar niet als die zijn weggezet in een belegging! Dat betekent dat je spaargeld tot een aanzienlijk bedrag veilig is. Zelfs als die bank omvalt. Het kan dan wel een tijdje duren voor het waarborgfonds uitkeert. Maar je bent het dan niet kwijt. Laat je niet iets aansmeren door een handige verkoper bij de bank. Vraag of je geld onder de bepalingen van het waarborgfonds valt, en vraag waar dat staat, voor je je handtekening zet. Dan heb je zekerheid EN rente.
Ik ben niet tegen goed verdienende, hard werkende mensen. Of mensen die misschien niet zo hard (lijken te) werken, maar over bijzondere vaardigheden beschikken. Maar dat gegoochel met 'kleine lettertjes' een 'vaardigheid' noemen, dat gaat er bij mij niet in!
Desondanks, zoals ik al schreef, is het onverstandig om je geld in een kluis, of 'onder de matras' op te bergen. Via de inflatie trekken die bankiers je dan toch leeg.
De overheid garandeert spaartegoeden. Maar niet als die zijn weggezet in een belegging! Dat betekent dat je spaargeld tot een aanzienlijk bedrag veilig is. Zelfs als die bank omvalt. Het kan dan wel een tijdje duren voor het waarborgfonds uitkeert. Maar je bent het dan niet kwijt. Laat je niet iets aansmeren door een handige verkoper bij de bank. Vraag of je geld onder de bepalingen van het waarborgfonds valt, en vraag waar dat staat, voor je je handtekening zet. Dan heb je zekerheid EN rente.
dinsdag 8 november 2011 om 20:15
Kan me best voorstellen dat sommigen gaan goochelen met de kleine lettertjes. De hard werkende mensen en de mensen die hun hele leven sparen teren er altijd op in en worden gewoon benadeeld. Het is toch te zot voor woorden dat de mensen die hun hele leven hebben gespaard voor een goede oud dag uiteindelijk in het verzorgingstehuis zitten naast de buurman die frivool met zijn geld omgegaan is omdat de hardwerkende persoon de helft van zijn vermogen weer kan afdragen aan de belasting, treurig.
