Actueel
alle pijlers
Wilders op wereldtournee
dinsdag 16 december 2008 om 07:15
Dat Nederland te klein is voor Wilders was al geruime tijd duidelijk. Hij profileert zich bij voorkeur in Engelstalige media, en bezoekt over de hele wereld aarts-reactionaire 'thinktanks' en sympathisanten om inspiratie op te doen. Nou, de hele wereld? Zijn hele wereld. Israël, de VS en Groot Britannië.
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
Wat vinden jullie? Heeft een wereldtournee van Wilders om zijn boodschap uit te dragen buiten dit (te) kleine landje (voor zijn ambities) meerwaarde? Of kan hij zijn tijd als Nederlandse politicus beter aan de problemen in ons land besteden?
woensdag 24 december 2008 om 14:57
woensdag 24 december 2008 om 14:58
quote:sarah2ndlife schreef op 24 december 2008 @ 14:51:
Het naar beneden halen van andermans uitgangspunten/ideeën is een bij voorbaat al verloren start van je eigen idealisme en zal dus sowieso eindigen in falen.
Jammer voor Jaap.
Bij de weg....het is bijna kerst,.. vrede op aarde.
dat is een goede conclusie, jammer dat de 'tegenstanders' van wilders niet anders kunnen dan andermans opvattingen naar beneden halen, ononderbouwd en geheel smakeloos (met hoofdletters flauwigheden aanduiden).
Kerst, vrede, ach ja het zijn maar wat loze termen
Het naar beneden halen van andermans uitgangspunten/ideeën is een bij voorbaat al verloren start van je eigen idealisme en zal dus sowieso eindigen in falen.
Jammer voor Jaap.
Bij de weg....het is bijna kerst,.. vrede op aarde.
dat is een goede conclusie, jammer dat de 'tegenstanders' van wilders niet anders kunnen dan andermans opvattingen naar beneden halen, ononderbouwd en geheel smakeloos (met hoofdletters flauwigheden aanduiden).
Kerst, vrede, ach ja het zijn maar wat loze termen
woensdag 24 december 2008 om 15:07
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
woensdag 24 december 2008 om 15:12
quote:sarah2ndlife schreef op 24 december 2008 @ 14:57:
[quote]jaap schreef op 24 december 2008 @ 14:28:
(..)richt een partij op en zoek een echt platform, maar dat durf/kun je niet, je schrijft liever anoniem op het forum van het vrouwenblad viva
He ja! Nóg een partij! Ik ben zeer tevreden met het huidige aanbod, en schrijf, net als jij, nog even door.
[quote]jaap schreef op 24 december 2008 @ 14:28:
(..)richt een partij op en zoek een echt platform, maar dat durf/kun je niet, je schrijft liever anoniem op het forum van het vrouwenblad viva
He ja! Nóg een partij! Ik ben zeer tevreden met het huidige aanbod, en schrijf, net als jij, nog even door.
woensdag 24 december 2008 om 15:18
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 15:07:
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
Ik denk niet dat hij tegen jou is, of omdat het is om jou te pesten. Maar om zich af te zetten tegen het linkse geleuter, het pappen en nat houden, het niet stevig aanpakken of harder optreden in de samenleving tegen bepaalde groepen waarover onvrede heerst. Is dat niet wat je mensen vaker hoort zeggen, over Fortuyn, Verdonk en Wilders. 'Ze zeggen tenminste waar het op staat, ze winden er geen doekjes om, er moet harder opgetreden worden!' Dergelijke uitspraken moet je toch wel herkennen. Dus als jij overduidelijk tegen dergelijke opvattingen bent en je bedient van niet al te gefundeerde uitspraken en zelf een extreme hoek opzoekt om dergelijke opvattingen de grond in te boren (en niet met feiten en argumenten weerleggen zoals jij vaak wilt beweren), dan krijg je een reactie als deze. En of je dat nou slappe hap vindt en er plat gezegd een grote hoop op wilt leggen, dit zijn wel mensen die ook naar het stemloket gaan.
Een eerlijk gezegd sla je echt een richting op, die meer afkeer opwekt dan Wilders. Je blijft maar hangen in termpjes die je oppikt, zoals firestarter. Je doet uitspraken over het beeld dat Wilders voor ogen heeft voor de NL samenleving, die niet klopt. En juist dit soort overdrijvingen, dit soort extremen, zorgt voor polarisatie en haat. Je opmerkingen over het land verlaten, wat voegt dat verder toe aan de discussie? Dat is jouw prive-leven en jouw eigen levenskeuzes, die anderen niet nastreven.
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
Ik denk niet dat hij tegen jou is, of omdat het is om jou te pesten. Maar om zich af te zetten tegen het linkse geleuter, het pappen en nat houden, het niet stevig aanpakken of harder optreden in de samenleving tegen bepaalde groepen waarover onvrede heerst. Is dat niet wat je mensen vaker hoort zeggen, over Fortuyn, Verdonk en Wilders. 'Ze zeggen tenminste waar het op staat, ze winden er geen doekjes om, er moet harder opgetreden worden!' Dergelijke uitspraken moet je toch wel herkennen. Dus als jij overduidelijk tegen dergelijke opvattingen bent en je bedient van niet al te gefundeerde uitspraken en zelf een extreme hoek opzoekt om dergelijke opvattingen de grond in te boren (en niet met feiten en argumenten weerleggen zoals jij vaak wilt beweren), dan krijg je een reactie als deze. En of je dat nou slappe hap vindt en er plat gezegd een grote hoop op wilt leggen, dit zijn wel mensen die ook naar het stemloket gaan.
Een eerlijk gezegd sla je echt een richting op, die meer afkeer opwekt dan Wilders. Je blijft maar hangen in termpjes die je oppikt, zoals firestarter. Je doet uitspraken over het beeld dat Wilders voor ogen heeft voor de NL samenleving, die niet klopt. En juist dit soort overdrijvingen, dit soort extremen, zorgt voor polarisatie en haat. Je opmerkingen over het land verlaten, wat voegt dat verder toe aan de discussie? Dat is jouw prive-leven en jouw eigen levenskeuzes, die anderen niet nastreven.
woensdag 24 december 2008 om 15:33
[quote]jaap schreef op 24 december 2008 @ 15:07:
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
waar een wil is , is een weg, doe zoals ik en ga weg, echt , ik meen het , heb het helemaal gehad met mijn geboorteland en ik ga echt komend jaar emigreren en ja , zal mijn familie missen, maar wil mijn kinderen toch een andere cultuur meegeven dan wat hier nu geboden wordt.
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg. Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.[/quote]
-----------------------------------------------------------------------------------------------
waar een wil is , is een weg, doe zoals ik en ga weg, echt , ik meen het , heb het helemaal gehad met mijn geboorteland en ik ga echt komend jaar emigreren en ja , zal mijn familie missen, maar wil mijn kinderen toch een andere cultuur meegeven dan wat hier nu geboden wordt.
woensdag 24 december 2008 om 16:00
quote:FritsvanEgters schreef op 24 december 2008 @ 15:35:
Carlice, daar ging dit topic niet over. Waarom open je niet zelf een topic, met een duidelijk geformuleerde stelling, en dan spreken we af dat we het dáár over gaan hebben. Zonder persoonlijke aanvallen en ander onderling gehakketak. Dit gaat nergens meer over.mijn reacties zijn verder inhoudelijk en gaan in op andere posts hier. Dus ben geenszins van plan om voor jou een ander topic te openen, over iets waar het hier al over gaat. Iets met deksels en pannen, dag.
Carlice, daar ging dit topic niet over. Waarom open je niet zelf een topic, met een duidelijk geformuleerde stelling, en dan spreken we af dat we het dáár over gaan hebben. Zonder persoonlijke aanvallen en ander onderling gehakketak. Dit gaat nergens meer over.mijn reacties zijn verder inhoudelijk en gaan in op andere posts hier. Dus ben geenszins van plan om voor jou een ander topic te openen, over iets waar het hier al over gaat. Iets met deksels en pannen, dag.
woensdag 24 december 2008 om 16:01
quote:[message=2465145,noline]sarah2ndlife schreef op 24
-----------------------------------------------------------------------------------------------
waar een wil is , is een weg, doe zoals ik en ga weg, echt , ik meen het , heb het helemaal gehad met mijn geboorteland en ik ga echt komend jaar emigreren en ja , zal mijn familie missen, maar wil mijn kinderen toch een andere cultuur meegeven dan wat hier nu geboden wordt.waar ga je heen?
-----------------------------------------------------------------------------------------------
waar een wil is , is een weg, doe zoals ik en ga weg, echt , ik meen het , heb het helemaal gehad met mijn geboorteland en ik ga echt komend jaar emigreren en ja , zal mijn familie missen, maar wil mijn kinderen toch een andere cultuur meegeven dan wat hier nu geboden wordt.waar ga je heen?
woensdag 24 december 2008 om 16:06
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 15:07:
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Met je eens dat dat geen goede motivatie is. Ik heb aangegeven waarin ik het wél echt met Wilders eens ben, no way dat ik op iemand zou gaan stemmen alleen maar omdat iemand die ik niet mag daar zo op tegen is.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Dat ge"Firestarter" kennen we zolangzamerhand wel, kom eens met iets nieuws... Ik hoor nu alleen maar kreten, geen argumenten.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg.
Ik zou bíjna zeggen dat dat een goede reden zou zijn om Wilders te stemmen. Bíjna. Afijn, vergeet je tandenborstel niet.
Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
Daar hebben we 'm weer... de verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog. Vroeg me al af waar 'ie bleef. Ik ga maar weer elders kijken denk ik, nu Jaap terug is is de discussie er niet bepaald interessanter op geworden. Roep me maar als 'ie weer in z'n bunker zit.
@ Carlice
De motivatie van vermeer om op Wilders te stemmen is duidelijk door hem verwoordt: Om mij te pesten.
Met je eens dat dat geen goede motivatie is. Ik heb aangegeven waarin ik het wél echt met Wilders eens ben, no way dat ik op iemand zou gaan stemmen alleen maar omdat iemand die ik niet mag daar zo op tegen is.
Je kunt dat argument negeren, wat misschien het beste is. Maar ik neem hem serieus. Hij is tegen. Tegen wat? Tegen mij. En daarom stemt hij op Wilders. Maakt niet uit of daardoor het hele land naar de verdommenis gaat. Interesseert hem totaal niet als de 'Firestarter' van Nederland een raszuivere elite-staat maakt waar de Joods-Christelijke moraal hem oplegt wat hij dient te geloven, en wat niet. Zolang hij mij maar kan zieken.
Dat ge"Firestarter" kennen we zolangzamerhand wel, kom eens met iets nieuws... Ik hoor nu alleen maar kreten, geen argumenten.
Geen punt voor mij. Ik heb het hier tot nu toe erg naar mijn zin in het land waar ik geboren en getogen ben, en waar al mijn voorouders vandaan komen. Maar als dat soort mensen, die zo intens kunnen haten, het in dit land voor het zeggen krijgen, dan ben ik weg.
Ik zou bíjna zeggen dat dat een goede reden zou zijn om Wilders te stemmen. Bíjna. Afijn, vergeet je tandenborstel niet.
Nogal wat Duitsers die voor de Tweede Wereldoorlog hun biezen pakten zijn er ook niet echt slechter van geworden. Het is alleen lastig als je aan Nederland gebonden bent voor je broodwinning of anderszins.
Daar hebben we 'm weer... de verwijzing naar de Tweede Wereldoorlog. Vroeg me al af waar 'ie bleef. Ik ga maar weer elders kijken denk ik, nu Jaap terug is is de discussie er niet bepaald interessanter op geworden. Roep me maar als 'ie weer in z'n bunker zit.
woensdag 24 december 2008 om 16:38
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 15:12:
[...]
He ja! Nóg een partij! Ik ben zeer tevreden met het huidige aanbod, en schrijf, net als jij, nog even door. Kijk, dat hoor je nou niet vaak. Iemand die zeer tevreden is met het huidige aanbod aan politieke partijen. Betekent dat dat je ook zeer tevreden bent over hun functioneren ?
[...]
He ja! Nóg een partij! Ik ben zeer tevreden met het huidige aanbod, en schrijf, net als jij, nog even door. Kijk, dat hoor je nou niet vaak. Iemand die zeer tevreden is met het huidige aanbod aan politieke partijen. Betekent dat dat je ook zeer tevreden bent over hun functioneren ?
Polygamie = intensieve vrouwhouderij
woensdag 24 december 2008 om 17:06
quote:Carlice schreef op 24 december 2008 @ 15:18:
Ik denk niet dat hij tegen jou is, of omdat het is om jou te pesten. Maar om zich af te zetten tegen het linkse geleuter, het pappen en nat houden, het niet stevig aanpakken of harder optreden in de samenleving tegen bepaalde groepen waarover onvrede heerst. Is dat niet wat je mensen vaker hoort zeggen, over Fortuyn, Verdonk en Wilders. 'Ze zeggen tenminste waar het op staat, ze winden er geen doekjes om, er moet harder opgetreden worden!' Dergelijke uitspraken moet je toch wel herkennen. Dus als jij overduidelijk tegen dergelijke opvattingen bent en je bedient van niet al te gefundeerde uitspraken en zelf een extreme hoek opzoekt om dergelijke opvattingen de grond in te boren (en niet met feiten en argumenten weerleggen zoals jij vaak wilt beweren), dan krijg je een reactie als deze. En of je dat nou slappe hap vindt en er plat gezegd een grote hoop op wilt leggen, dit zijn wel mensen die ook naar het stemloket gaan.
Een eerlijk gezegd sla je echt een richting op, die meer afkeer opwekt dan Wilders. Je blijft maar hangen in termpjes die je oppikt, zoals firestarter. Je doet uitspraken over het beeld dat Wilders voor ogen heeft voor de NL samenleving, die niet klopt. En juist dit soort overdrijvingen, dit soort extremen, zorgt voor polarisatie en haat. Je opmerkingen over het land verlaten, wat voegt dat verder toe aan de discussie? Dat is jouw prive-leven en jouw eigen levenskeuzes, die anderen niet nastreven.Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.
Ik denk niet dat hij tegen jou is, of omdat het is om jou te pesten. Maar om zich af te zetten tegen het linkse geleuter, het pappen en nat houden, het niet stevig aanpakken of harder optreden in de samenleving tegen bepaalde groepen waarover onvrede heerst. Is dat niet wat je mensen vaker hoort zeggen, over Fortuyn, Verdonk en Wilders. 'Ze zeggen tenminste waar het op staat, ze winden er geen doekjes om, er moet harder opgetreden worden!' Dergelijke uitspraken moet je toch wel herkennen. Dus als jij overduidelijk tegen dergelijke opvattingen bent en je bedient van niet al te gefundeerde uitspraken en zelf een extreme hoek opzoekt om dergelijke opvattingen de grond in te boren (en niet met feiten en argumenten weerleggen zoals jij vaak wilt beweren), dan krijg je een reactie als deze. En of je dat nou slappe hap vindt en er plat gezegd een grote hoop op wilt leggen, dit zijn wel mensen die ook naar het stemloket gaan.
Een eerlijk gezegd sla je echt een richting op, die meer afkeer opwekt dan Wilders. Je blijft maar hangen in termpjes die je oppikt, zoals firestarter. Je doet uitspraken over het beeld dat Wilders voor ogen heeft voor de NL samenleving, die niet klopt. En juist dit soort overdrijvingen, dit soort extremen, zorgt voor polarisatie en haat. Je opmerkingen over het land verlaten, wat voegt dat verder toe aan de discussie? Dat is jouw prive-leven en jouw eigen levenskeuzes, die anderen niet nastreven.Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.
woensdag 24 december 2008 om 17:20
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 17:06:
[...]
Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
zo jij bent oud!!!!
ik denk dat jij de dag des oordeels nieteen mee gaat maken joh!!!
[...]
Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.
------------------------------------------------------------------------------------------------
zo jij bent oud!!!!
ik denk dat jij de dag des oordeels nieteen mee gaat maken joh!!!
woensdag 24 december 2008 om 17:23
woensdag 24 december 2008 om 17:25
quote:Donkeyshot schreef op 24 december 2008 @ 16:38:
Kijk, dat hoor je nou niet vaak. Iemand die zeer tevreden is met het huidige aanbod aan politieke partijen. Betekent dat dat je ook zeer tevreden bent over hun functioneren ?
Ja. Dat wil zeggen: Ik ben blij met de structuur van de besluitvorming en het gegeven dat de meeste partijen (op de PVV na) een transparante, democratisch geordende opbouw hebben. Wat iets anders is dan dat ik vind dat alles goed geregeld is in Nederland. Verre van! Maar mijn oplossing is dat ik de handen uit de mouwen steek om dingen te veranderen, en mijn 'pen in de inkt doop' om anderen te motiveren hun stem te gebruiken om die veranderingen te bewerkstelligen.
Wat onvoldoende wordt beseft, is dat héél veel van die lui die nu zo heftig lopen te kankeren op van alles en nog wat, tien, twintig jaar geleden iets héél anders zeiden. Kijk naar onze socialistische front-vrouw Verdonk. Ik denk niet dat die op vergaderingen van de lokale PSP-fractie haar gehoor voorhield dat er meer wegen dienden te worden aangelegd. En als activiste van de Bond voor Wetsovertreders zal ze niet van het spreekgestoelte hebben staan roepen dat er harder opgetreden diende te worden tegen wetsovertreders. En zij was daarin een exponent van wat er toen onder de bevolking leefde. Ik ben blij met het 'voortschrijdend inzicht', maar verbijsterd dat het veelal juist die 'flippos' van toen zijn, of hun kinderen, die nu om een Grote Leider schreeuwen. Je ziet dat ook wel met mensen die stoppen met roken. Die worden ineens waanzinnig fanatiek en intolerant. Bizar.
Kijk, dat hoor je nou niet vaak. Iemand die zeer tevreden is met het huidige aanbod aan politieke partijen. Betekent dat dat je ook zeer tevreden bent over hun functioneren ?
Ja. Dat wil zeggen: Ik ben blij met de structuur van de besluitvorming en het gegeven dat de meeste partijen (op de PVV na) een transparante, democratisch geordende opbouw hebben. Wat iets anders is dan dat ik vind dat alles goed geregeld is in Nederland. Verre van! Maar mijn oplossing is dat ik de handen uit de mouwen steek om dingen te veranderen, en mijn 'pen in de inkt doop' om anderen te motiveren hun stem te gebruiken om die veranderingen te bewerkstelligen.
Wat onvoldoende wordt beseft, is dat héél veel van die lui die nu zo heftig lopen te kankeren op van alles en nog wat, tien, twintig jaar geleden iets héél anders zeiden. Kijk naar onze socialistische front-vrouw Verdonk. Ik denk niet dat die op vergaderingen van de lokale PSP-fractie haar gehoor voorhield dat er meer wegen dienden te worden aangelegd. En als activiste van de Bond voor Wetsovertreders zal ze niet van het spreekgestoelte hebben staan roepen dat er harder opgetreden diende te worden tegen wetsovertreders. En zij was daarin een exponent van wat er toen onder de bevolking leefde. Ik ben blij met het 'voortschrijdend inzicht', maar verbijsterd dat het veelal juist die 'flippos' van toen zijn, of hun kinderen, die nu om een Grote Leider schreeuwen. Je ziet dat ook wel met mensen die stoppen met roken. Die worden ineens waanzinnig fanatiek en intolerant. Bizar.
woensdag 24 december 2008 om 17:25
woensdag 24 december 2008 om 17:26
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 17:06:
[...]
Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Laat je wel nog een paar wetten over? Anders hebben die wetsovertreders niets om te overtreden, en jij dus niets om streng tegen op te treden.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.[fgcolor=#EE2626]
=Jouw mening. Fijn, maar wat jij vindt breng je ook maar naar de politie. Kan het bij de gevonden voorwerpen. [/fgcolor]
[...]
Je let niet op. Ver voordat Wilders had geleerd vrij van zijn knietjes te plassen, was ik al voor streng optreden tegen wetsovertreders. Tegelijk was ik voor minder wetten. En voor een grotere tolerantie. Dus tegen de 'maakbare samenleving'.
Laat je wel nog een paar wetten over? Anders hebben die wetsovertreders niets om te overtreden, en jij dus niets om streng tegen op te treden.
Wilders, vermeer, en jij, willen alleen iemand die je kan haten en verrot kunt schoppen.[fgcolor=#EE2626]
=Jouw mening. Fijn, maar wat jij vindt breng je ook maar naar de politie. Kan het bij de gevonden voorwerpen. [/fgcolor]
anoniem_10333 wijzigde dit bericht op 24-12-2008 17:32
Reden: Ben geen rascist, dus heb wat kleuren toegevoegd. Of ben ik nu een nazi omdat ik die kleurtjes GEBRUIK?
Reden: Ben geen rascist, dus heb wat kleuren toegevoegd. Of ben ik nu een nazi omdat ik die kleurtjes GEBRUIK?
% gewijzigd
woensdag 24 december 2008 om 17:28
quote:sarah2ndlife schreef op 24 december 2008 @ 17:20:
[...]
------------------------------------------------------------------------------------------------
zo jij bent oud!!!!
ik denk dat jij de dag des oordeels nieteen mee gaat maken joh!!!Ja, mijn kinderen zijn ouder dan jij. Ik vraag me af of je ook zo respectloos tegen je ouders praat als je tegen mij tekeer gaat.
[...]
------------------------------------------------------------------------------------------------
zo jij bent oud!!!!
ik denk dat jij de dag des oordeels nieteen mee gaat maken joh!!!Ja, mijn kinderen zijn ouder dan jij. Ik vraag me af of je ook zo respectloos tegen je ouders praat als je tegen mij tekeer gaat.
woensdag 24 december 2008 om 17:29
quote:jaap schreef op 24 december 2008 @ 17:25:
[...]
Ja. Dat wil zeggen: Ik ben blij met de structuur van de besluitvorming en het gegeven dat de meeste partijen (op de PVV na) een transparante, democratisch geordende opbouw hebben. Wat iets anders is dan dat ik vind dat alles goed geregeld is in Nederland. Verre van! Maar mijn oplossing is dat ik de handen uit de mouwen steek om dingen te veranderen, en mijn 'pen in de inkt doop' om anderen te motiveren hun stem te gebruiken om die veranderingen te bewerkstelligen.
Oh, ik dacht in azijn...
Wat onvoldoende wordt beseft, is dat héél veel van die lui die nu zo heftig lopen te kankeren op van alles en nog wat, tien, twintig jaar geleden iets héél anders zeiden. Kijk naar onze socialistische front-vrouw Verdonk. Ik denk niet dat die op vergaderingen van de lokale PSP-fractie haar gehoor voorhield dat er meer wegen dienden te worden aangelegd. En als activiste van de Bond voor Wetsovertreders zal ze niet van het spreekgestoelte hebben staan roepen dat er harder opgetreden diende te worden tegen wetsovertreders. En zij was daarin een exponent van wat er toen onder de bevolking leefde. Ik ben blij met het 'voortschrijdend inzicht', maar verbijsterd dat het veelal juist die 'flippos' van toen zijn, of hun kinderen, die nu om een Grote Leider schreeuwen. Je ziet dat ook wel met mensen die stoppen met roken. Die worden ineens waanzinnig fanatiek en intolerant. Bizar.
[...]
Ja. Dat wil zeggen: Ik ben blij met de structuur van de besluitvorming en het gegeven dat de meeste partijen (op de PVV na) een transparante, democratisch geordende opbouw hebben. Wat iets anders is dan dat ik vind dat alles goed geregeld is in Nederland. Verre van! Maar mijn oplossing is dat ik de handen uit de mouwen steek om dingen te veranderen, en mijn 'pen in de inkt doop' om anderen te motiveren hun stem te gebruiken om die veranderingen te bewerkstelligen.
Oh, ik dacht in azijn...
Wat onvoldoende wordt beseft, is dat héél veel van die lui die nu zo heftig lopen te kankeren op van alles en nog wat, tien, twintig jaar geleden iets héél anders zeiden. Kijk naar onze socialistische front-vrouw Verdonk. Ik denk niet dat die op vergaderingen van de lokale PSP-fractie haar gehoor voorhield dat er meer wegen dienden te worden aangelegd. En als activiste van de Bond voor Wetsovertreders zal ze niet van het spreekgestoelte hebben staan roepen dat er harder opgetreden diende te worden tegen wetsovertreders. En zij was daarin een exponent van wat er toen onder de bevolking leefde. Ik ben blij met het 'voortschrijdend inzicht', maar verbijsterd dat het veelal juist die 'flippos' van toen zijn, of hun kinderen, die nu om een Grote Leider schreeuwen. Je ziet dat ook wel met mensen die stoppen met roken. Die worden ineens waanzinnig fanatiek en intolerant. Bizar.
