Psyche
alle pijlers
Geloof, religieus EN in staat tot normaal gesprek?
vrijdag 3 augustus 2018 om 23:21
Vraag wat je vragen wil, geef antwoorden, ga in gesprek.
Wat grenzen:
- geen verkondiging
- geen uitleg hoe fout de islam is
- geen uitleg hoe dom geloof is.
Neem maar aan dat dat wel bekend is.
Wat grenzen:
- geen verkondiging
- geen uitleg hoe fout de islam is
- geen uitleg hoe dom geloof is.
Neem maar aan dat dat wel bekend is.
Like a great eternal Klansman
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
With his two flashing red eyes
Turn around he's always watching
(Dead Kennedys)
zaterdag 4 augustus 2018 om 19:55
Wow, dat hoor je inderdaad niet vaak dat zulke verschillende visies samen gaan in een relatie.impala schreef: ↑04-08-2018 19:25Dat is een mooier antwoord dan ik zelf zou hebben gegevenJij gaat nergens heen. Ja onder de grond, of de oven in
Dat de menselijke energie ergens blijft, opgaat in het geheel, dat lijkt me vrij voor de hand liggen. Maar daar is m.i. geen bewustzijn aan gekoppeld, of een 'ziel' of iets dergelijks. Er is naar mijn overtuiging niks menselijks meer aan. Misschien is water dat verdampt, en lijkt te verdwijnen maar in een andere vorm voortbestaat een vergelijking. Maar zie dat water dan niet als iets dat op zich een betekenis heeft.
Edit: mijn vriend is wel gelovig en gelooft dus echt dat ik eeuwig zal branden in de hel. Hij vindt dat zielig voor mij, maar ik vind dat weer zielig voor hem, dat hij dat gelooft. Het is iets waar we niet meer over discussiëren want we komen er toch niet uit.
Edit 2: ik lees nu de PowerPoint metafoor. Zo had ik er nooit tegenaan gekeken, maar dat kan ik ook wel volgen ja. Alleen is de mens m.i. de computer, en niet de app.
Is het geloof belangrijk voor hem, of meer iets dat gewoon nu eenmaal zo is maar waar hij verder niet veel bij stilstaat?
What a nuanced anxiety
zaterdag 4 augustus 2018 om 19:58
Het ging dan vooral om mensen die overstapten naar een kerkgenootschap waar je "makkelijker" naar de hemel zou gaan. Deze kerkgenootschappen (die door de gemiddelde Vivaforummer alsnog als vrij streng gezien zouden worden) gebruiken bepaalde bijbelpassages waarmee zij vinden dat je kunt aantonen dat de genade in principe voor iedereen is. Maar volgens de strengere types moet je eerst bekeerd worden voor je naar de hemel kunt en die bekering komt maar sporadisch voor: lang niet iedereen gaat dus naar de hemel. Zij wantrouwden deze "makkelijkere" kerken dus en zagen ze als valse leraren die mensen wijsmaakten dat ze naar de hemel zouden gaan, terwijl ze feitelijk met een Jezus alleen uit de bijbel (dus van papier, in plaats van een echte bekering) op de slechte weg zouden belanden en voor eeuwig verloren waren.
Het is wel heftige kost, allemaal.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:01
Ik denk dat hij die optie in theorie wel open houdt, mits ik mij zou houden aan de regels van zijn geloof. En dat doe ik niet, dus die kans is ook verkeken. Maar het is erg moeilijk om hierover met hem te praten. Dat vond ik in het begin wel lastig, maar we hebben inmiddels allebei geaccepteerd dat we er gewoon anders over denken. En allebei verkeerd, volgens de ander.shifty schreef: ↑04-08-2018 19:41Apart dat je over zo iets fundamenteel verschillend kan denken maar elkaar wel gewoon kan 'vinden' als vriend/vriendin. Mooi vind ik dat.
Ik zou wel heel benieuwd zijn of je vriend er van overtuigd is of dat het verschil maakt of je in het hiernamaals geloofd om er te kunnen komen. Zou jij als zijn vriendin, en in zijn ogen ongetwijfeld een mooi en goed mens, nou niet in de hemel komen omdat je er niet in geloofd, ondanks dat je misschien voor de rest alles goed doet? Er van uit gaande dat je enige manco is dat je niet geloofd.
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:14
Jullie begrepen mijn post ook allemaal verkeerd, want "dingen die bij het geloof horen" sloeg op "afvragen of voor God rituelen of een goed mens zijn belangrijk was".shifty schreef: ↑04-08-2018 19:33Ik bedoel het opbouwend, maar ik vind wel dat het allemaal heel negatief benadert.
Als een aantal mensen dezelfde andere mening hebben over je post proberen we je collectief verkeerd te begrijpen. Als mensen geïnteresseerd zijn naar je belevingswereld dan vind je dat ze impertinente vragen stellen met een verborgen agenda om je te raken. En als een paar mensen (inclusief TO zelf) met elkaar in discussie zijn is het hele topic verziekt en uitgemond in een wedstrijd ver-pissen.
Behalve die negatieve benadering doe je dan dus ook nog alsof jij bepaald dat het topic om zeep is en er dus geen inhoudelijke reacties worden gegeven, wat niet echt charmant over komt naar mensen die hier gewoon heel respectvol hun visie delen.
Ik heb liever dat je dan gewoon aangeeft hoe je wel denkt dat hierover gepraat moet worden. Daar kan ik dan wat mee.
Ik vind Redbulletje niet alleen naar mij, maar in zijn algemeenheid ontzettend impertinent maar dat zal komen omdat ze een zelfverklaard autist is.
En verder bepaal ik niet of het topic om zeep is, ik geef alleen aan dat ik dit topic niet zo leuk vind en dat ik dat jammer vind. Net zoals niet-gelovige mensen het vervelend vinden als gelovigen aan hen het geloof en hun visie opdringen, zo vervelend vind ik dat niet-gelovigen om het hardst proberen in dit topic om te "bewijzen" dat God niet bestaat. Ik vind het over het algemeen ook respectloos, net als dat ik het respectloos zou vinden om in een gesprek irl of een topic hier dat over atheïsme of spiritualiteit gaat er doorheen te blijven tetteren met bijbelteksten of psalmen ofzo.
Ik zou het zelf leuk vinden, maar dat had ik al aangegeven toen ik Jolly vroeg om een topic te openen, om met ANDERE GELOVIGEN te filosoferen over het geloof. En als niet-gelovigen zich toch geroepen voelen om zich er tegenaan te bemoeien, zou ik het fijn vinden als ze hun zendingsdrift en bekeerdrang voor zich zouden kunnen houden.
Maar ik heb me er al bij neergelegd dat dat ijdele hoop is, hoor, dus stoor je verder niet aan mij en ga vooral door met jullie wedstrijd.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:16
Het is belangrijk voor hem. Hij bidt, vast, gaat naar de moskee en drinkt geen alcohol (meer).
Als iemand mij vroeger voorspeld had dat ik als atheist goed zou kunnen 'relaten' met een moslim, had ik dat nooit geloofd. Maar toch werkt het, al 17 jaar. Omdat we afgezien van het geloof wel heel erg hetzelfde over dingen denken. Zijn familie voelt ook net zo als die van mij, en dat ervaart hij andersom ook zo. We voelden ons onmiddellijk thuis in de familie van de ander.
Maar: we hebben geen kinderen. Ik vrees dat de opvoeding wel degelijk een breekpunt zou worden. Nu kunnen we het gescheiden houden, het geloof is zijn ding maar hij zou dat aan zijn kinderen willen meegeven en ik zou daarop tegen zijn.
Dat wij samenwonen is voor hem natuurlijk wel een zonde. Maar hij gelooft wel dat als je verder een goed moslim bent, en je aan de meeste regels houdt en een goed mens bent, dat er dan wel een kans is dat dit hem vergeven gaat worden. Hij denkt niet dat zijn god op elke slak zout legt. Maar hij doet altijd een paar dagen langer ramadan dan noodzakelijk is, ik denk mede ter compensatie voor deze zonde (en een hoop andere want hij is niet altijd zo 'vroom' geweest) . Maar ook hier wil hij niet al te veel over uitweiden tegen mij, want ' ik snap er toch niks van'. En daar heeft hij ook wel gelijk in.
impala wijzigde dit bericht op 04-08-2018 20:50
28.25% gewijzigd
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:20
Wow vind je dit zelf niet een beetje (te) ver gaan? Het is maar goed dat zij niet zulke lange tenen heeft als jij en zich niet persoonlijk aangevallen voelt door zulke opmerkingen. Dat 'zelfverklaard' is nog een extra valse sneer na, er is gewoon een arts te pas gekomen aan haar diagnose.fashionvictim schreef: ↑04-08-2018 20:14Jullie begrepen mijn post ook allemaal verkeerd, want "dingen die bij het geloof horen" sloeg op "afvragen of voor God rituelen of een goed mens zijn belangrijk was".
Ik vind Redbulletje niet alleen naar mij, maar in zijn algemeenheid ontzettend impertinent maar dat zal komen omdat ze een zelfverklaard autist is.
En verder bepaal ik niet of het topic om zeep is, ik geef alleen aan dat ik dit topic niet zo leuk vind en dat ik dat jammer vind. Net zoals niet-gelovige mensen het vervelend vinden als gelovigen aan hen het geloof en hun visie opdringen, zo vervelend vind ik dat niet-gelovigen om het hardst proberen in dit topic om te "bewijzen" dat God niet bestaat. Ik vind het over het algemeen ook respectloos, net als dat ik het respectloos zou vinden om in een gesprek irl of een topic hier dat over atheïsme of spiritualiteit gaat er doorheen te blijven tetteren met bijbelteksten of psalmen ofzo.
Ik zou het zelf leuk vinden, maar dat had ik al aangegeven toen ik Jolly vroeg om een topic te openen, om met ANDERE GELOVIGEN te filosoferen over het geloof. En als niet-gelovigen zich toch geroepen voelen om zich er tegenaan te bemoeien, zou ik het fijn vinden als ze hun zendingsdrift en bekeerdrang voor zich zouden kunnen houden.
Maar ik heb me er al bij neergelegd dat dat ijdele hoop is, hoor, dus stoor je verder niet aan mij en ga vooral door met jullie wedstrijd.
Maar ik wil hier niet weer een potje met jou gaan knokken, dus ik gooi je maar weer op de negeer.
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 20:30
Ik denk dat het gaat om de nakomelingen van Abraham. De zoon van Sarah is Joods, de zoon van Hagar is Islamitisch.
De Joden zeggen dat Abraham het meest van Isaac hield en de Moslims zeggen dat dat een leugen is en dat Ismael mee de berg opging om geofferd te worden.
Ik heb dit zelf zo'n beetje ingevuld met google toen ik me op een dag afvroeg waarom vieren wij (Christenen) eigenlijk geen offerfeest?
Ik denk dat dit ook een grote oorzaak is van de onderlinge haat.
Sarah heeft Hagar en Ismael ook gewoon weg gestuurd de woestijn in. Nogal heftig want die zouden gestorven zijn ware het niet dat God zich over hun ontfermd heeft.
Zit ik ernaast dan hoor ik het graag hoor!
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:18
Want Abraham is de aartsvader, toch?
Ik heb inmiddels alles gelezen, Redbulletje misschien is er wel iets na dit leven maar kunnen diegenen daar ons helemaal geen tekens geven.
Al heb ik wel een teken gehad van mijn moeder <3 maar daarvoor moet je wel "fijngevoelig" zijn, jij bent misschien te nuchter?
Ik heb inmiddels alles gelezen, Redbulletje misschien is er wel iets na dit leven maar kunnen diegenen daar ons helemaal geen tekens geven.
Al heb ik wel een teken gehad van mijn moeder <3 maar daarvoor moet je wel "fijngevoelig" zijn, jij bent misschien te nuchter?
zaterdag 4 augustus 2018 om 21:38
Ja inderdaad, intuïtie is vaak makkelijker in metaforen dan woorden te vertalen. En ook nog eens grote kans dat dingen in de overlevering vervormen. En ach, het is maar net hoe je 'god' noemt. Een overkoepelend bewustzijn vind ik een goeie.|Courage| schreef: ↑04-08-2018 15:21.
Ik snap waar je op doelt.
Dit is iets dat - áls het zo werkt - voor de menselijke geest (op dit moment) niet te bevatten is.
Mogelijk verklaart dat het ontstaan van religies. Ik heb wel eens het idee dat die begonnen zij door mensen die dit fenomeen wél ervaren hebben maar dit niet in "menselijke" termen konden overbrengen of uitleggen en daarom kozen voor een variant die wel te bevatten is: God.
Overigens geloof ik dat er meer tussen hemel en aarde is dan puur die 'god'. Hoewel dat dan ook weer deel uitmaakt van die god, zou je kunnen zeggen.
anoniem_64b15400b727b wijzigde dit bericht op 04-08-2018 22:43
21.79% gewijzigd
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:18
.fashionvictim schreef: ↑04-08-2018 20:14Jullie begrepen mijn post ook allemaal verkeerd, want "dingen die bij het geloof horen" sloeg op "afvragen of voor God rituelen of een goed mens zijn belangrijk was".
Okay, dus velen begrepen jou verkeerd. Zou dat misschien ook aan jouw manier van formuleren liggen?
.
.En verder bepaal ik niet of het topic om zeep is, ik geef alleen aan dat ik dit topic niet zo leuk vind en dat ik dat jammer vind. Net zoals niet-gelovige mensen het vervelend vinden als gelovigen aan hen het geloof en hun visie opdringen, zo vervelend vind ik dat niet-gelovigen om het hardst proberen in dit topic om te "bewijzen" dat God niet bestaat. Ik vind het over het algemeen ook respectloos, net als dat ik het respectloos zou vinden om in een gesprek irl of een topic hier dat over atheïsme of spiritualiteit gaat er doorheen te blijven tetteren met bijbelteksten of psalmen ofzo.
Ik zou het zelf leuk vinden, maar dat had ik al aangegeven toen ik Jolly vroeg om een topic te openen, om met ANDERE GELOVIGEN te filosoferen over het geloof. En als niet-gelovigen zich toch geroepen voelen om zich er tegenaan te bemoeien, zou ik het fijn vinden als ze hun zendingsdrift en bekeerdrang voor zich zouden kunnen houden.
Maar ik heb me er al bij neergelegd dat dat ijdele hoop is, hoor, dus stoor je verder niet aan mij en ga vooral door met jullie wedstrijd.
Dat is misschien wat jij gewild hebt, en misschien ook zo tegen Jolly gezegd hebt, maar uit de OP van dit topic blijkt daar niets uit. Dit is een topic waar mensen elkaar vragen kunnen stellen over het geloof. "Vraag wat je vragen wilt", en zo geschiedde. Er was geen grens gesteld op gelovig zijn of niet.
En als je het over geloof hebt, kom je vanzelf uit op levensvragen, filosofie, en de grote waarom-vragen. Ik stoor mij daar als gelovige helemaal niet aan, want ik heb dezelfde vragen.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:23
@ Snug: ik doelde op iets dat ik geen intuïtie zou noemen, eerder een soort allesomvattend weten.
@ Impala, ik ben ook verbaasd dat dit goed gaat tussen jullie 2.
Jij bent zelf (op papier) ook niet christelijk of joods zodat je alsnog islamitisch met hem kan trouwen? Of wil je dat zelf niet? Of vind je dat hypocriet omdat je echt niet gelovig bent? Of hij?
@ Impala, ik ben ook verbaasd dat dit goed gaat tussen jullie 2.
Jij bent zelf (op papier) ook niet christelijk of joods zodat je alsnog islamitisch met hem kan trouwen? Of wil je dat zelf niet? Of vind je dat hypocriet omdat je echt niet gelovig bent? Of hij?
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:29
Nee ik ben helemaal niks. En ik zou het idd hypocriet vinden om te doen alsof, dus dat is ook geen optie. Hij neemt mij zoals ik ben, en ik hem ook. Het enige wat ik wel doe als ik voor ons samen kook, is vlees halen bij de islamitische slager. Daar barst het hier van en ze hebben prima vlees. Maar als ik zin heb in ham of een gegrilde kip van het niet-halal grillstalletje, dan haal ik dat en dan maakt hij maar iets voor zichzelf. Ik doe ook geen drank door het eten, maar neem er zelf wel een wijntje bij. We eten sowieso niet altijd samen wegens wisseldiensten.|Courage| schreef: ↑04-08-2018 22:23@ Snug: ik doelde op iets dat ik geen intuïtie zou noemen, eerder een soort allesomvattend weten.
@ Impala, ik ben ook verbaasd dat dit goed gaat tussen jullie 2.
Jij bent zelf (op papier) ook niet christelijk of joods zodat je alsnog islamitisch met hem kan trouwen? Of wil je dat zelf niet? Of vind je dat hypocriet omdat je echt niet gelovig bent? Of hij?
impala wijzigde dit bericht op 04-08-2018 22:31
3.93% gewijzigd
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:34
Zijn familie heeft er ook geen problemen mee. De eerste keer dat ik ze zag was in Marokko. Wij kregen het 2- persoonsbed van zijn zus en die ging samen met zijn moeder op de bank slapen. Zijn andere zus is getrouwd met een Fransman, en als we daar zijn is er volop wijn en sterke drank voor wie wil. Zus zelf drinkt niet. Een van zijn broers is niet meer gelovig. Maar andere zussen ďragen dan weer een hoofddoek. En dat zit allemaal bij elkaar en ze hebben de grootste lol. Af en toe gaan er een paar bidden. Het is allemaal erg van leven en laten leven.
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:54
Ik denk juist dat zoiets als geloven dat onze levensenergie bestaat, niet vergaat, maar wel zijn vorm en eenheid verliest en opgaat in universele levensenergie, heel betekenisvol is. Het wonderlijke van iets dat leven vat, en iets wat leven verliest, waar komt leven vandaan, waar gaat leven heen na de dood, dat is een van de grote vragen rondom geloof en godsdienst. En ook is het een gedachte dat wij allemaal van dezelfde bron komen en daarmee voorbij de dualiteit een eenheid zijn.impala schreef: ↑04-08-2018 19:25Dat is een mooier antwoord dan ik zelf zou hebben gegeven
Dat de menselijke energie ergens blijft, opgaat in het geheel, dat lijkt me vrij voor de hand liggen. Maar daar is m.i. geen bewustzijn aan gekoppeld, of een 'ziel' of iets dergelijks. Er is naar mijn overtuiging niks menselijks meer aan. Misschien is water dat verdampt, en lijkt te verdwijnen maar in een andere vorm voortbestaat een vergelijking. Maar zie dat water dan niet als iets dat op zich een betekenis heeft.
Edit: mijn vriend is wel gelovig en gelooft dus echt dat ik eeuwig zal branden in de hel. Hij vindt dat zielig voor mij, maar ik vind dat weer zielig voor hem, dat hij dat gelooft. Het is iets waar we niet meer over discussiëren want we komen er toch niet uit.
Edit 2: ik lees nu de PowerPoint metafoor. Zo had ik er nooit tegenaan gekeken, maar dat kan ik ook wel volgen ja. Alleen is de mens m.i. de computer, en niet de app.
Een voorbeeld als dit vind ik al een geloof op zich. En daarom denk dat ik er meer gelovigen zijn dan we denken. Oh, en ook denk ik dat het altijd al zo was. Dat een groot deel (deels) wat anders geloofde dan dat de godsdienst wat diegene volgde predikte. In dit topic zei ook iemand dat haar/zijn vader wel geloofde in God, maar niet in de kerk.
zaterdag 4 augustus 2018 om 22:59
Jij wil er toch weer een hele andere betekenis aan geven dan ik bedoel. Ik denk dat jij je als gelovige heel moeilijk/niet voor kunt stellen dat het leven geen betekenis zou hebben en dat volgens mij ook niet heeft. De wet van behoud van energie waar ik op doel is gewoon een natuurkundige. Net als het water voorbeeld.Athen1 schreef: ↑04-08-2018 22:54Ik denk juist dat zoiets als geloven dat onze levensenergie bestaat, niet vergaat, maar wel zijn vorm en eenheid verliest en opgaat in universele levensenergie, heel betekenisvol is. Het wonderlijke van iets dat leven vat, en iets wat leven verliest, waar komt leven vandaan, waar gaat leven heen na de dood, dat is een van de grote vragen rondom geloof en godsdienst. En ook is het een gedachte dat wij allemaal van dezelfde bron komen en daarmee voorbij de dualiteit een eenheid zijn.
Een voorbeeld als dit vind ik al een geloof op zich. En daarom denk dat ik er meer gelovigen zijn dan we denken. Oh, en ook denk ik dat het altijd al zo was. Dat een groot deel (deels) wat anders geloofde dan dat de godsdienst wat diegene volgde predikte. In dit topic zei ook iemand dat haar/zijn vader wel geloofde in God, maar niet in de kerk.
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 23:00
.Athen1 schreef: ↑04-08-2018 22:54Ik denk juist dat zoiets als geloven dat onze levensenergie bestaat, niet vergaat, maar wel zijn vorm en eenheid verliest en opgaat in universele levensenergie, heel betekenisvol is. Het wonderlijke van iets dat leven vat, en iets wat leven verliest, waar komt leven vandaan, waar gaat leven heen na de dood, dat is een van de grote vragen rondom geloof en godsdienst. En ook is het een gedachte dat wij allemaal van dezelfde bron komen en daarmee voorbij de dualiteit een eenheid zijn.
Dit geloof ik ook.
Misschien is de norm 'goed doen' in vele religies ook wel bedoeld om die dualiteit in het hedendaagse leven te overstijgen.
Ik geloof (maar ben me er erg van bewust dat ik dit niet zeker kan weten!) dat we na onze dood er achter komen dat die dualiteit waarvan we dachten dat die er was, er niet blijkt te zijn.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
zaterdag 4 augustus 2018 om 23:01
sam1968 schreef: ↑04-08-2018 20:30Ik denk dat het gaat om de nakomelingen van Abraham. De zoon van Sarah is Joods, de zoon van Hagar is Islamitisch.
De Joden zeggen dat Abraham het meest van Isaac hield en de Moslims zeggen dat dat een leugen is en dat Ismael mee de berg opging om geofferd te worden.
Ik heb dit zelf zo'n beetje ingevuld met google toen ik me op een dag afvroeg waarom vieren wij (Christenen) eigenlijk geen offerfeest?
Ik denk dat dit ook een grote oorzaak is van de onderlinge haat.
Sarah heeft Hagar en Ismael ook gewoon weg gestuurd de woestijn in. Nogal heftig want die zouden gestorven zijn ware het niet dat God zich over hun ontfermd heeft.
Zit ik ernaast dan hoor ik het graag hoor!
Ja, dit klopt. En er staat in Deuteronium ook nog ergens expliciet dat "zonen" van God zullen afkeren als ze met niet-joden mengen. Voor dochters geldt dat kennelijk niet, waaruit je kunt afleiden dat een dochter dus altijd joods blijft.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 4 augustus 2018 om 23:05
Ik denk dat wij na onze dood helemaal nergens meer achter (kunnen) komen, omdat onze hardware dat ons bewustzijn creeert stuk is. Ik kan dat evenmin bewijzen, maar er zijn mij te weinig aanwijzingen om anders aan te nemen.|Courage| schreef: ↑04-08-2018 23:00.
Dit geloof ik ook.
Misschien is de norm 'goed doen' in vele religies ook wel bedoeld om die dualiteit in het hedendaagse leven te overstijgen.
Ik geloof (maar ben me er erg van bewust dat ik dit niet zeker kan weten!) dat we na onze dood er achter komen dat die dualiteit waarvan we dachten dat die er was, er niet blijkt te zijn.
.
zaterdag 4 augustus 2018 om 23:08
|Courage| schreef: ↑04-08-2018 22:18.
Okay, dus velen begrepen jou verkeerd. Zou dat misschien ook aan jouw manier van formuleren liggen?
.
.
Dat is misschien wat jij gewild hebt, en misschien ook zo tegen Jolly gezegd hebt, maar uit de OP van dit topic blijkt daar niets uit. Dit is een topic waar mensen elkaar vragen kunnen stellen over het geloof. "Vraag wat je vragen wilt", en zo geschiedde. Er was geen grens gesteld op gelovig zijn of niet.
En als je het over geloof hebt, kom je vanzelf uit op levensvragen, filosofie, en de grote waarom-vragen. Ik stoor mij daar als gelovige helemaal niet aan, want ik heb dezelfde vragen.
eh, ja, natuurlijk ligt dat aan mijn manier van formuleren, da's meestal zo als mensen je niet begrijpen, dan heb je het niet duidelijk genoeg gezegd. En nu?
Prima toch, dat jij dezelfde vragen hebt? Ik zeg alleen dat IK -lees dat woord nog maar eens goed: IK -het totaal oninteressant vind waarom welke atheïst dan ook atheïst is en al helemaal geen behoefte heb om op drammerige wijze allerlei domme vragen op me afgevuurd te krijgen. "Oh ja, waarom dan? Hoe is God dan ontstaan? Bladiebla hemel bladiebla wetenschap bladiebla... "
Mijn motto is dat ik anderen ook niet lastig val met mijn geloof, en werkelijk nooit ongevraagd (en vaak zelfs ook niet gevraagd) iets over geloof zal zeggen, maar val mij dan ook niet ongevraagd lastig met jouw niet-geloof. Kwestie van fatsoen, toch?
Inzichten delen prima, wederzijdse interesse ook helemaal prima maar dat agressieve gedoe met allerlei theorieën die alleen maar geuit worden om aan te tonen dat hihi haha die domme gelovigen toch die niet eens logisch na kunnen denken hihi haha daar kan ik niks mee en vooral: WIL ik niks mee.
Am Yisrael Chai!
zaterdag 4 augustus 2018 om 23:14
.fashionvictim schreef: ↑04-08-2018 23:08Inzichten delen prima, wederzijdse interesse ook helemaal prima maar dat agressieve gedoe met allerlei theorieën die alleen maar geuit worden om aan te tonen dat hihi haha die domme gelovigen toch die niet eens logisch na kunnen denken hihi haha daar kan ik niks mee en vooral: WIL ik niks mee.
Op jou komt het agressief over, op anderen - waaronder ik - niet.
In een topic waar vrijelijk over religie gepraat kan worden, kan je dit soort vragen en gesprekken verwachten. Als jij daar niks mee wil, kan je die stukken ook gewoon overslaan. Er lopen hier verschillende 'verhaallijnen' door elkaar, dus dat kan best.
In plaats van te klagen over dat een topic in jouw ogen wordt verpest.
Only action impacts the drift | A year from now you may wish you had started today
